Declination of jurisdiction to referral of annulment contestation against civil appeal decision
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a contestation in annulment, ordering the case to be referred to the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the appellate court's prior decision, which dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance judgment against the Ministry of Justice, in force pending that court's review. The dispute involved a civil lawsuit between an individual and a state ministry, where the applicant challenged the appellate decision that had rejected their appeal on the merits. The decisive legal basis was the absolute material jurisdiction rule under Article 319(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that a contestation in annulment—an extraordinary means of appeal—must be filed with and resolved by the same court that issued the impugned decision, preventing the superior court from hearing the matter directly.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 319 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 158 alin. (3) C. proc. civ; Declination of jurisdiction to referral of annulment contestation against civil appeal decision: În conformitate cu art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă, această normă legală imperativă reglementând o competență materială absolută în soluționarea unei contestații în anulare, în considerarea naturii acesteia, de a fi o cale de atac extraordinară de retractare.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 100 din 31 ianuarie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a constatat nule motivele completatoare de recurs formulate de recurenta reclamantă R.E. și a respins, ca nefondat, recursul formulat de această recurentă împotriva Deciziei civile nr. 490 din 3 mai 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 43478/3/2009, în contradictoriu cu intimatul pârât Ministerul Justiției.
Împotriva acestei decizii, R.E. a formulat, la data de 13 octombrie 2011, contestație în anulare, pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, întemeiate pe dispozițiile 317 alin. (2) și 318 C. proc. civ., cerere ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. 8173/1/2011.
În ședința publică din 12 septembrie 2012, instanța, din oficiu, în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea contestației în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra acestei excepții procesuale, de procedură, absolute, peremptorii, Înalta Curte reține următoarele:
În conformitate cu art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă, această normă legală imperativă reglementând o competență materială absolută în soluționarea unei contestații în anulare, în considerarea naturii acesteia, de a fi o cale de atac extraordinară de retractare.
Cum obiectul contestației în anulare, formulată de contestatoarea R.E., îl reprezintă Decizia nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, competența materială de soluționare a acesteia îi revine Curții de Apel București, iar nu instanței superioare.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., va declina competența de soluționare a contestației în anulare, formulată de contestatoarea R.E. împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, la Curtea de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a contestației în anulare, formulată de contestatoarea R.E. împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, la Curtea de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 septembrie 2012.
Procesat de GGC - CL