Inadmissibility of cassation against revision decision under art. 318 CPC
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the application for cassation filed by the petitioner, resulting in the petitioner’s loss and leaving the underlying procedural status quo intact. The dispute concerned the admissibility of an appeal by way of annulment against a prior High Court decision that had rejected a petition for revision of a civil tribunal judgment as inadmissible. The court held that the appeal by way of annulment under Article 318 of the Code of Civil Procedure is an extraordinary remedy strictly limited to decisions rendered by appellate courts during judicial review proceedings and cannot be extended by analogy to other judicial decisions, including those resolving revision petitions, which constitute a separate extraordinary remedy; consequently, the challenged decision of the first-instance court in the revision process was not subject to this specific form of attack.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 318 C. proc. civ, art. 389 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against revision decision under art. 318 CPC: Contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ. este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 7842 din 3 noiembrie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de B.M. împotriva deciziei nr. 205/R din 17 februarie 2009 a Tribunalului Timiș, secția civilă, reținându-se că hotărârea a cărei anulare s-a solicitat este anterioară deciziei pretins potrivnice, iar legiuitorul nu a lăsat la aprecierea revizuentului alegerea hotărârii ce urmează a fi anulată, ci a dispus anularea celei din urmă hotărâri pentru că efectul de exclusivitate al hotărârii care se bucură putere de lucru judecat împiedică repetarea judecății unui proces terminat.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare revizuenta, în temeiul art. 318 C. proc. civ., susținând că s-au încălcat dispozițiile art. 389 alin. (3) C. proc. civ.
Contestația în anulare este inadmisibilă.
Contestația în anulare specială, reglementată de dispozițiile art. 318 C. proc. civ. este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.
Ca atare, obiectul contestației în anulare este format dintr-o singură categorie de hotărâri și anume, deciziile pronunțate cu prilejul exercitării controlului judiciar. Soluția rezultă din însuși textul indicat și se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanța de recurs, motivele de contestație în anulare neputând fi extinse prin analogie la alte situații decât cele vizate în mod expres de art. 318 C. proc. civ.
Prin urmare, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de revizuire (care la rândul ei face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de retractare) nu pot fi atacate pe calea contestației în anulare.
Față de cale ce preced, contestația în anulare se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva deciziei nr. 7842 din 3 noiembrie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013