Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 5018/2012 KI-generiert

Inter-section jurisdiction transfer of civil appeals under post-2011 ICCJ organizational structure

Geschäftsnummer Încheierea nr. 5018/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the case from the First Civil Section to the Second Civil Section, effectively dismissing the procedural standing before the First Section without reaching the merits of the underlying civil dispute. The case involved appeals filed by two claimants against a final decision issued by the Craiova Court of Appeal concerning a civil matter, which were initially placed on the docket of the First Civil Section. Relying on Article 19(2) of Law No. 304/2004, as amended by Law No. 71/2011, the court determined that following the reorganization effective October 1, 2011, jurisdiction for this specific appeal had been assigned to the Second Civil Section in accordance with the Board of Management’s decision of September 22, 2011. Consequently, the operative outcome is a procedural redirection for competent adjudication by the designated section, leaving the substantive claims to be resolved by the Second Civil Section.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Inter-section jurisdiction transfer of civil appeals under post-2011 ICCJ organizational structure: , potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

Schlagwörter

KI-generiert
ZPO-Bestimmung Beschwerdelegitimation Streitgegenstand prozessleitende Verfügungen Zuständigkeitsbestimmung Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004
În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

Prin urmare, competența soluționării prezentului dosar aparținea completului învestit inițial cu judecata sa.

Așa fiind, cum completul de judecată al Secției a II-a civile a fost desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și trimite spre competentă soluționare recursurile declarate de reclamanții P.T. și G.H. împotriva deciziei nr. 331 din 13 octombrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, la secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2012