Death sentence commutation merger: Surcharge application challenged as substantive matter beyond execution objection scope, appeal dismissed as unfounded
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s appeal, upholding the lower courts’ rejection of his challenge and leaving in force the 25-year total sentence resulting from the merger of two 20-year prison terms and a 5-year surcharge. The prisoner sought to annul the 5-year surcharge imposed under Decree No. 11/1998, which had been commuted from a death sentence and merged with a conviction for especially aggravated murder under Article 174 in conjunction with Article 176 lit. c) and d) of the Penal Code, arguing that the increase was improperly applied. The court held that the challenge did not fall within the exhaustive grounds for execution objections under Article 461 of the Code of Criminal Procedure, characterizing the issue as a substantive matter properly reserved for a cassation petition for annulment, and thus refused to disturb the prior rulings on the validity of the penalty merger and surcharge.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 4611 C. proc. pen, art. 461 C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Death sentence commutation merger: Surcharge application challenged as substantive matter beyond execution objection scope, appeal dismissed as unfounded: Analizând prevederile art. 461 C. proc. pen., cazurile în care se poate face contestație la executare sunt arătate limitativ în acest text de lege.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 6 din 21 ianuarie 1999 a Tribunalul Buzău, inculpatul M.V. a fost condamnat la 20 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 – art. 176 lit. c) și d) C. pen.
S-a mai dispus contopirea acestei pedepse cu pedeapsa de 20 ani închisoare, stabilită prin art. 3 din Decretul nr. 11/1998 comutată din pedeapsa condamnării la moarte, aplicându-se un spor de 5 ani de închisoare urmând, ca în final, să execute 25 de ani închisoare.
Condamnatul și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 461 lit. a), b), c) și d) C. proc. pen., contestând în fapt sporul de 5 ani închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 6 din 21 ianuarie 1999, pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 501/1997.
Prin sentința penală nr. 28 din 7 februarie 2003, Tribunalul Vrancea a respins, ca nefondată, contestația formulată de condamnat, reținând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 4611 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, susținând că în mod greșit i s-a aplicat sporul de 5 ani închisoare.
Prin decizia penală nr. 183/ A din 27 martie 2003, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Împotriva acestei decizii, s-a formulat recurs prin care condamnatul a reiterat același motiv ca în apel, greșita aplicare a sporului de pedeapsă, arătând că a executat peste 15 ani închisoare și nu mai poate suporta regimul de detenție.
Recursul este nefondat.
Analizând prevederile art. 461 C. proc. pen., cazurile în care se poate face contestație la executare sunt arătate limitativ în acest text de lege.
Verificând motivele invocate de contestator se constată că, în mod corect instanțele au reținut că, acestea nu se regăsesc în cazurile prevăzute de art. 461 C. proc. pen. și nu privesc o situație ivită în cursul executării ci o problemă de fond, care nu poate fi analizată decât pe calea unui recurs în anulare în condițiile stabilite de legiuitor.
Analizând și din oficiu cauza, se constată că, nu sunt motive de casare și ca atare Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 183/ A din 27 martie 2003 a Curții de Apel Galați.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.00 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 iulie 2003.