Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 3289/2003 KI-generiert

Revision appeal in bribery-claim post-conviction bid fails; 30-year murder sentence affirmed.

Geschäftsnummer Decizia nr. 3289/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the defendant's appeal as unfounded and affirmed the prior decisions denying his request for revision of his 30-year sentence for aggravated murder and robbery. The dispute concerned a post-conviction revision request based on the claim that the investigating prosecutor had committed bribery, which the defendant argued warranted reopening the case to prove his innocence. The court held that none of the statutory conditions for revision under Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure were met, and found no grounds for cassation under Article 385⁹, confirming the lower courts’ rulings and ordering the defendant to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 394 C. proc. pen, art. 3859 C. proc. pen, art. 3859 alin. (2) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Revision appeal in bribery-claim post-conviction bid fails; 30-year murder sentence affirmed: The dispute concerned a post-conviction revision request based on the claim that the investigating prosecutor had committed bribery, which the defendant argued warranted reopening the case to prove his innocence. The court held that none of the statutory conditions for revision under Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure were met, and found no grounds for cassation under Article 385⁹, confirming the lower courts’ rulings and ordering the defendant to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Bestechung Nichtigkeitsgründe Mord schwerer Fall Raub

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 394 C. proc. pen
197 din 5 august 2002 Tribunalul Arad, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul D.Șt., întrucât nu sunt îndeplinite condițiile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
art. 3859 C. proc. pen
Astfel fiind, susținerea revizuientului formulată în recurs, nu dă expresie nici unuia din cazurile de casare prevăzute de art. 3859 C. proc. pen.
art. 3859 alin. (2) C. proc. pen
Verificând hotărârile recurate conform art. 3859 alin. (2) C. proc. pen., se constată că nu sunt motive de casare care ar putea fi luate în considerare din oficiu.
art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen
Ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses.
KI-generiert
Decizia nr. 2854/2004
Appeal against denial of murder conviction revision dismissed; 20-year sentence and judicial costs upheld.
Decizia nr. 1468/2003
Murder conviction revision appeal rejected; 18-year sentence stands.
Decizia nr. 5537/2004
Convicted murderer's revision request rejected for lack of newly discovered facts; appeal dismissed with costs.
Decizia nr. 2932/2006
Revision bid rejected; murder conviction upheld with costs.
Decizia nr. 4855/2003
Murder conviction revision appeal rejected as unfounded; 650,000 lei costs ordered.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 197 din 5 august 2002 Tribunalul Arad, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul D.Șt., întrucât nu sunt îndeplinite condițiile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a decide astfel, instanța a constatat că s-a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 135/2001 pronunțată de Tribunalul Arad, prin care a fost condamnat la 30 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav și de tâlhărie, motivat de faptul că procurorul care a instrumentat cauza în faza de cercetare penală a săvârșit infracțiunea de luare de mită.

Împotriva acestei sentințe penale, condamnatul a declarat apel, susținând nevinovăția în săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.

Prin decizia penală nr. 4/A din 20 ianuarie 2003 Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelul condamnatului revizuient.

Și împotriva acestei decizii, condamnatul D.Șt. a declarat recurs, reiterând motivul invocat în apel.

Recursul este nefondat.

Analizând hotărârea prin prisma motivului invocat de recurentul revizuient Curtea, constată că, susținerile condamnatului nu au nici un suport real, iar condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., nu sunt întrunite.

Astfel fiind, susținerea revizuientului formulată în recurs, nu dă expresie nici unuia din cazurile de casare prevăzute de art. 3859 C. proc. pen.

Verificând hotărârile recurate conform art. 3859 alin. (2) C. proc. pen., se constată că nu sunt motive de casare care ar putea fi luate în considerare din oficiu.

Ca atare, recursul condamnatului este neîntemeiat și urmează a fi respins, potrivit prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul D.Șt. împotriva deciziei penale nr. 4/A din 20 ianuarie 2003 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 4 iulie 2003.