Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Decizia nr. 3234/2003 KI-generiert

Mitigating circumstances denied for juvenile robber; sentence raised to two years six months.

Geschäftsnummer Decizia nr. 3234/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice admitted the prosecutor's appeal, quashed the prior appellate and trial decisions to the extent that mitigating circumstances under Articles 74 and 76 of the Criminal Code had been improperly applied to the minor defendant, and increased his sentence for robbery from one year to two years and six months' imprisonment; the remainder of the prior ruling remained in force. The case concerned a juvenile convicted of robbery under Article 211(2)(a), (d), and (e) of the Criminal Code, alongside an adult co-defendant, for violently assaulting an elderly victim and stealing approximately 60,000–70,000 lei. The court held that mitigating circumstances were unjustified given the minor's history of running away from home, his violent conduct toward a vulnerable victim, and the high social danger posed by such frequent offenses, thereby denying mitigation and raising the penalty under the applicable juvenile sentencing provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 76 C. pen; Mitigating circumstances denied for juvenile robber; sentence raised to two years six months: Împotriva ultimei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, înlăturarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. c), care nu-și găsește aplicarea în cauză.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung bei Raub mildernder Umstand Übertretungen Gefängnisstrafe Strafmilderung Vorleben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 76 C. pen
74 și art. 76 C. pen., în favoarea inculpatului și la pedeapsa aplicată acestuia.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 263 din 21 martie 2002, Tribunalul București, secția II-a penală, a condamnat (alături de inculpatul major E.C.) pe minorul M.I.C. la o pedeapsă de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 lit. a), d) și e), C. pen., precum și aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 din același cod.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și a fost dedusă detenția de la 27 septembrie 2001, la zi.

Au fost obligați inculpații, în solidar, iar inculpatul minor în solidar și cu părțile responsabile civilmente la 290.000 lei către partea civilă S.D., precum și la plata cheltuielilor judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut urmare probelor administrate următoarea situație de fapt:

În seara zilei de 26 septembrie 2001, inculpatul minor M.I.C. împreună cu inculpatul E.C., prin violențe, l-au deposedat pe S.D., partea vătămată, de aproximativ 60.000 – 70.000 lei. Inculpatul E.C. a îmbrâncit partea vătămată, iar inculpatul minor M.I.C. i-a aplicat o lovitură cu pumnul în față, aceasta s-a dezechilibrat, a căzut, timp în care E.C. s-a aplecat l-a căutat în buzunar de unde i-a luat suma de 60.000 lei, bani care au fost împărțiți între ei și cheltuiți în interes personal. Ulterior, la cercetarea judecătorească victima s-a constituit parte civilă cu suma de 290.000 lei, iar inculpații au fost de acord să i-o restituie.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 412 din 15 iulie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București.

Împotriva ultimei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, înlăturarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. c), care nu-și găsește aplicarea în cauză.

Recursul declarat este fondat.

Reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului nu se justifică în raport de persoana acestuia, de modul cum a fost săvârșită infracțiunea precum și în raport de gradul de pericol social ridicat al acesteia.

În ce privește persoana minorului, din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că acesta, în anul 1996, a fugit de acasă de 3 ori iar, din anul 1997, părinții nu au mai știut nimic despre el.

De asemenea, se va observa că minorul a avut o comportare extrem de violentă față de victimă, persoană în vârstă, pe care a lovit-o puternic în față doborând-o la pământ, context în care inculpatul major i-a luat banii ce i-a găsit asupra acestuia.

Și nu în ultimul rând urmează a ține seama de acest gen de infracțiuni deosebit de periculoase și prin frecvența acestora, care, creează, în rândul populației, un sentiment de insecuritate.

Față de toate cele expuse, Curtea va admite recursul declarat de parchet și casa hotărârea atacată, în sensul celor ce urmează.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 412 din 15 iulie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe intimatul inculpat M.I.C.

Casează hotărârea atacată precum și sentința penală nr. 236 din 21 martie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, numai cu privire la greșita reținere a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 și art. 76 C. pen., în favoarea inculpatului și la pedeapsa aplicată acestuia.

Înlătură dispozițiile art. 74 și art. 76 C. pen.

Majorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen. și art. 99 și următoarele C. pen., de la un an închisoare, la 2 ani și 6 luni închisoare.

Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

Constată că inculpatul a fost arestat de la 27 septembrie 2001, la 26 septembrie 2002.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 iulie 2003.