Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 4932/2012 KI-generiert

Motion to change venue granted; case transferred from Oradea to Târgu Mureș Court of Appeal.

Geschäftsnummer Încheierea nr. 4932/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice admitted the motion to transfer the civil case (Dosar nr. 5681/271/2007*) from the Oradea Court of Appeal to the Târgu Mureș Court of Appeal, thereby granting the petitioner's request for a change of venue. The court preserved all acts already performed by the original court before the transfer. The decision is final with no appeal. The dispute concerned a procedural motion to relocate the trial, supported by both the petitioner and the Public Ministry, based on the statutory grounds for case transfer under Romanian civil procedure (strămutare), involving considerations of impartiality and proper administration of justice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 38 C. pr. civ; Motion to change venue granted; case transferred from Oradea to Târgu Mureș Court of Appeal: 5681/271/2007*) from the Oradea Court of Appeal to the Târgu Mureș Court of Appeal, thereby granting the petitioner's request for a change of venue. The court preserved all acts already performed by the original court before the transfer. The decision is final with no appeal. The dispute concerned a procedural motion to relocate the trial, supported by both the petitioner and the Public Ministry, based on the statutory grounds for case transfer under Romanian civil procedure (strămutare), involving considerations of impartiality and proper administration of justice.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsgründe Zivilrechtsstreitigkeit Rechtspflege Aufenthaltswechsel E-Justice Praxisänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 38 C. pr. civ.

Ground for ordering transfer of the case from one court of appeal to another because of objective impartiality concerns.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC D.S.D. SRL.

La apelul nominal se prezintă avocat V.I., pentru petenta SC D.S.D. SRL, lipsă fiind intimații Primarul municipiului Oradea, M.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 mai 2012.

Avocat V.I. solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor scrise și concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC D.S.D. SRL privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5681/271/2007* al Curții de Apel Oradea.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Târgu Mureș.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 iunie 2012.

Procesat de GGC - CT