Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 3535/2012 KI-generiert

Transfer of venue request dismissed; litigation remains with originally assigned appellate court

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3535/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the claimant, leaving the original Court of Appeal Cluj as the competent forum for the underlying civil dispute. The procedural conflict arose when the claimant sought to relocate the trial of a civil case (originally docketed in 2010) from its assigned appellate court, an objection opposed by the respondent who argued that the transfer request was improperly grounded in substantive merits rather than valid procedural or impartiality grounds. The decision relied on the specific statutory criteria for *strămutare* (transfer of venue), requiring that the justification for the motion stand independent of the merits of the case; consequently, the court determined that the asserted grounds did not meet the necessary threshold to displace the originally assigned jurisdiction, resulting in a final decision with no further avenue for appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Transfer of venue request dismissed; litigation remains with originally assigned appellate court: Avocat A.G., pentru intimată, solicită respingerea cererii de strămutare, motivele invocate vizând fondul cauzei.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsgründe Zivilrechtsstreitigkeit Beschwerdelegitimation Verfahrensrügen materielle Begründetheit Gegenstandslosigkeit der Überstellung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. D. S.A.

La apelul nominal se prezintă petenta S.C. D. S.A., reprezentată de avocat M.C. și intimata S.C. A.G.C. S.R.L. Borșa, reprezentată de avocat A.G.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea este timbrată, precum și faptul că dosarula cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 mai 2012.

Avocat M.C., pentru petenta, susține motivele de strămutare și solicită admiterea cererii.

Avocat A.G., pentru intimată, solicită respingerea cererii de strămutare, motivele invocate vizând fondul cauzei.

Procurorul solicită respingerea cererii.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC D. SA, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1317/100/2010 al Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.

Procesat de GGC - AA