Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 3020/2012 KI-generiert

Procedural annulment of a judicial transfer request due to lack of required stamping

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3020/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction (strămutare) as unsealed, effectively prevailing over the petitioner and upholding the procedural objection raised by the assistant judge and the prosecutor. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case originally filed with the Ploiești Court of Appeal, where the respondent had reserved its position on the admissibility of the filing. The decisive legal basis was the mandatory requirement for judicial stamping (taxa de timbru); the Court observed *ex officio* that the motion lacked the requisite stamp, resulting in the annulment of the request as procedurally defective, with the decision being final and not subject to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Procedural annulment of a judicial transfer request due to lack of required stamping: Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul T.F.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 783/284/2011 al Curții de Apel Ploiești.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung sachliche Unzuständigkeit Prozessvoraussetzung Gegenstandslosigkeit der Überstellung Rückzug des Rechtsbegehrens Prozessrecht
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea nu este timbrată, petentul fiind citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 27 aprilie 2012.

Înalta Curte invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul cu privire la această excepție.

Intimata R.A. lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.

Procurorul solicită admiterea excepției, cu consecința anulării cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul T.F.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 783/284/2011 al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publica astăzi 03 mai 2012.

Procesat de GGC - GV