Defendant’s extraordinary review request rejected as evidence re-examination; final conviction upheld with 700,000 lei costs.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Court of Appeal's decision that had rejected his motion for extraordinary review (revizuire) of a prior criminal conviction; the appellate rulings and the original conviction therefore remain in force, and the defendant was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs. The defendant had sought revision of the final sentence on grounds that amounted to a request for re-examination of the evidence, without identifying new facts or circumstances unknown to the court at the time of trial that could demonstrate the judgment’s lack of soundness. The court held that such grounds do not fall within the exhaustive cases enumerated in Article 394(a) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which requires newly discovered facts or circumstances to justify reopening a final criminal case.
Legislator-Regeste
KI-generiertDefendant’s extraordinary review request rejected as evidence re-examination; final conviction upheld with 700,000 lei costs: Analizând motivele invocate se constată că acestea nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute în mod limitativ de art.394 lit.a C.proc.pen., deoarece el solicita o reexaminare a cauzei ca urmare a reanalizării probelor administrate. El nu a indicat fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de către instanță la soluționarea cauzei, de natură a dovedi netemeinicia hotărârii a cărei revizuire s-a solicitat.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința penală nr.782 din 28.08.2003 , Tribunalul București, secția I penală a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr.238 din 02 .04. 2001 a Tribunalului București, secția I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4577 din 26.10.2001 a Curții Supreme de Justiție, formulată de revizuientul B.D.G.
Apelul formulat în cauză a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr.632/A pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală la 24.10.2003.
Împotriva hotărârii condamnatul a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Analizând motivele invocate se constată că acestea nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute în mod limitativ de art.394 lit.a C.proc.pen., deoarece el solicita o reexaminare a cauzei ca urmare a reanalizării probelor administrate. El nu a indicat fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de către instanță la soluționarea cauzei, de natură a dovedi netemeinicia hotărârii a cărei revizuire s-a solicitat.
Nefiind îndeplinite condițiile expres prevăzute de art.394 lit.a C.proc.pen., recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu ocazia soluționării cauzei, în care se include și onorariul avocatului din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției , vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul revizuient B.D.G. împotriva decizei nr.632 din 24 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
Obligă pe recurentul inculpat, să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 15 ianuarie 2004.