Extradition: Indefinite Duration of Provisional Arrest Upon Admissibility of Request Under Law No. 296/2001
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice allowed the prosecutor’s appeal, overturning the appellate court’s specific time limit on provisional arrest and ordering that the detention remain in force indefinitely until the extradited person is handed over to the requesting state. The dispute concerned the correct duration of provisional arrest in an extradition case initiated by the Republic of Moldova against an individual, where the lower court had erroneously set a fixed end date for the detention of May 10, 2002. The court held that the 40-day period prescribed by Article 33(4) of Law No. 296/2001 applies only to the timeframe for receiving necessary documents from the requesting party; once those documents are received, provisional arrest continues until the final judgment on extradition or the actual physical transfer of the individual, thereby requiring the maintenance of the detention without a limited term until execution of the extradition order.
Legislator-Regeste
KI-generiertExtradition: Indefinite Duration of Provisional Arrest Upon Admissibility of Request Under Law No. 296/2001: Instanţa a reţinut în mod corect că în cauză sunt îndeplinite condiţiile de fond prevăzute în art.4, 8, 12 și 24 din Legea nr.296/2001.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Extrădare. Menţinerea arestării provizorii
În cazul admiterii cererii de extrădare, instanţa dispune menţinerea arestării provizorii pe termen nelimitat, iar nu pe un termen de 40 de zile.
Termenul menţionat, prevăzut în art.33 alin.4 din Legea nr.296/2001, se referă la durata arestării provizorii în cazul în care nu s-au primit de la partea solicitantă toate înscrisurile necesare soluţionării cererii; dacă înscrisurile au fost primite în acest termen, arestarea durează până la rămânerea definitivă a hotărârii, iar în cazul admiterii cererii, până la preluarea celui extrădat de către statul solicitant, iar nu până la un termen determinat.
Secţia penală, decizia nr.2376 din 10 mai 2002
Prin sentinţa penală nr.6 din 29 aprilie 2002, Curtea de Apel Craiova a admis cererea de extrădare formulată de Procuratura Generală a Republicii Moldova și a dispus extrădarea lui J.V., menţinând starea de arestare provizorie a acestuia până la data de 10 mai 2002.
Împotriva sentinţei procurorul a declarat recurs, care este fondat.
Instanţa a reţinut în mod corect că în cauză sunt îndeplinite condiţiile de fond prevăzute în art.4, 8, 12 și 24 din Legea nr.296/2001.
Hotărârea este însă greșită cu privire la menţinerea arestului provizoriu pe un termen limitat.
Durata de 40 de zile a arestării provizorii prevăzută în art.33 alin.4 din Legea nr.296/2001 se referă la termenul în care partea solicitată trebuie să primească cererea de extrădare și înscrisurile necesare soluţionării cauzei. Dacă documentele prevăzute în art.24 alin.2 din lege au fost primite de instanţă în termenul de 40 de zile, arestarea provizorie durează, în continuare, până la soluţionarea definitivă a cauzei privind cererea de extrădare, respectiv până la preluarea persoanei extrădate de către autorităţile competente ale statului solicitant.
Ca atare, în mod greșit prima instanţă a dispus arestarea provizorie până la data de 10 mai 2002, în loc să menţină măsura arestării fără a limita durata, măsura fiind valabilă până la data punerii în executare a hotărârii de extrădare.
În consecinţă a fost admis recursul declarat de procuror și s-a dispus în sensul considerentelor ce preced.