Shareholders' renunciation of rights leads to reversal of annulment judgments and dismissal of claim.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, modified the appealed decision, admitted the defendant's appeal, and fully reversed the first-instance judgment, dismissing the plaintiffs' action as a result of the plaintiffs' renunciation of the asserted rights. The underlying dispute involved actions by shareholders seeking annulment of corporate resolutions (general shareholders' meetings) and registration of the annulment, which had been granted at first instance and upheld on appeal; during the appellate (recurs) stage, the plaintiffs filed a notarized declaration renouncing their claimed rights under Article 247 of the Civil Procedure Code. The Court applied Article 247(1), (2), and (5) C.proc.civ., holding that a renunciation of the claimed right may be made at any stage, including in the appellate court, without the other party's consent, and requires the court to dismiss the claim on the merits (rendering the prior judgments ineffective to the extent of the renunciation) and rule on costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertart.247 C. proc.civ, art.247 alin. (1) C. proc. civ; Shareholders' renunciation of rights leads to reversal of annulment judgments and dismissal of claim: The underlying dispute involved actions by shareholders seeking annulment of corporate resolutions (general shareholders' meetings) and registration of the annulment, which had been granted at first instance and upheld on appeal; during the appellate (recurs) stage, the plaintiffs filed a notarized declaration renouncing their claimed rights under Article 247 of the Civil Procedure Code. The Court applied Article 247(1), (2), and (5) C.proc.civ., holding that a renunciation of the claimed right may be made at any stage, including in the appellate court, without the other party's consent, and requires the court to dismiss the claim on the merits (rendering the prior judgments ineffective to the extent of the renunciation) and rule on costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the court's decision to admit the appeal, modify the decision and reject the plaintiffs' action following their renunciation of the claimed right.
Volltext
11. Renunțarea la dreptul pretins. Consecințe
Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Judecata. Renunțarea la drept.
Index alfabetic:
-apel
-hotărârea primei instanțe
-judecata
-renunțarea la drept
C.proc.civ., art.247
Potrivit art.247 alin.(1),(2) și (5) C.proc.civ. ,
(1) În caz de renunțare la însuși dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond și va hotărâ asupra cheltuielilor.
(2) Renunțarea la drept se poate face și fără învoirea celeilalte părți, atât în primă instanță, cât și în apel.
(5) Când renunțarea este făcută în instanța de apel, hotărârea primei instanțe va fi anulată în total sau în parte, în măsura renunțării
(Secția comercială, decizia nr.2499 din 22 iunie 2007)
Prin sentința nr.27 din 7 iulie 2006 a Tribunalului Comercial Argeș, s-au admis acțiunile conexe formulate de reclamanții M. S., C. M. și M. I. în contradictoriu cu pârâta SC A. SA , s-a anulat hotărârea AGA a SC A. SA nr.12 din 30 decembrie 2005 și s-a dispus înscrierea în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial , Partea a IV-a, a hotărârii , după rămânerea ei irevocabilă; pârâta a fost obligată la 311,5 Ron, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru , timbru judiciar și onorariu de avocat.
Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr.113/AC din 13 decembrie 2006, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței.
Împotriva acestei decizii, pârâta SC A. SA, cu sediul în Pitești, a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art.304 pct.8 și 9 C. proc.civ. și a solicitat admiterea acestuia, modificarea hotărârilor primei instanțe și a instanței de apel, în sensul respingerii cererii de anulare a hotărârii AGEA nr.12 din 30 decembrie 2005.
S-a depus la dosar o declarație a reclamanților, autentificată la Notariat, din 21 iunie 2007, prin care, aceștia, în temeiul art.247 C. proc.civ., au renunțat la drepturile pretinse prin acțiunile care fac obiectele dosarelor nr.4075/46/2006 a ICCJ și nr.632/1259/2006 a Curții de Apel Pitești, privind anularea hotărârilor nr.12 din 30 decembrie 2005 și din 27 ianuarie 2006 ale AGA și din 30 iunie 2006 a AGEA, ale SC A. SA PITEȘTI.
Potrivit dispozițiilor art.247 alin. (1) C. proc. civ., în caz de renunțare la însuși dreptul pretins, instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond și va hotărî asupra cheltuielilor.
În raport cu declarația intimaților-reclamanți și dispozițiile legale , recursul pârâtei SC A. SA Pitești a fost admis, a fost modificată decizia atacată, s-a admis apelul declarat de pârâtă, s-a schimbat, în tot, sentința nr. 27CC din 7 iulie a Tribunalului Comercial Argeș, în sensul respingerii acțiunii reclamanților M.S.,C.M., și M.I.