Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 2220/2012 KI-generiert

Time-barred revision appeal due to violation of the ten-day statutory deadline for filing.

Geschäftsnummer Decizia nr. 2220/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the criminal revision appeal filed by the convicted defendant against the Iaș Appeal Court’s decision to uphold the original conviction and maintain the lower court’s order for 300 RON in judicial costs; the revised decision in force is the appellate ruling, with the appellant now ordered to pay 200 RON in judicial costs to the state, including 100 RON for an ex officio attorney advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned the admissibility of a petition for revision of a final criminal judgment, specifically whether the appeal against the appellate court’s dismissal of the revision request was filed within the statutory deadline; the material facts establish that the judgment was served on the inmate on January 26, 2012, but the appeal was not filed until February 16, 2012. Relying on Article 3853 of the Code of Criminal Procedure, which sets a ten-day limit for filing appeals against decisions on revision, and Article 38515(1)(a) for the dismissal of late appeals, the Court determined that the deadline was violated, rendering the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 3853 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Time-barred revision appeal due to violation of the ten-day statutory deadline for filing: The dispute concerned the admissibility of a petition for revision of a final criminal judgment, specifically whether the appeal against the appellate court’s dismissal of the revision request was filed within the statutory deadline; the material facts establish that the judgment was served on the inmate on January 26, 2012, but the appeal was not filed until February 16, 2012. Relying on Article 3853 of the Code of Criminal Procedure, which sets a ten-day limit for filing appeals against decisions on revision, and Article 38515(1)(a) for the dismissal of late appeals, the Court determined that the deadline was violated, rendering the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsfrist strafrechtliches Revisionsgesuch Einreichungszeitpunkt gesetzliche Frist Strafprozessordnung Dauer der Zuwiderhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 3853 C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 3853 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca tardiv recursul declarat de revizuientul D.C..
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay judicial costs to the state.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
decizia penală nr. 7/2012
KI-generiert
Decizia nr. 421/2009
Time-barred appeal against denial of criminal revision under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 1338/2010
Late appeal against revision of non-initiation of criminal proceedings; timeliness of recourse under Art. 3853 C. proc. pen.
Decizia nr. 3448/2012
Untimely appeal against inadmissible revision request for criminal conviction; procedural lapse of appeal deadline.
Decizia nr. 3841/2012
Tardiness of criminal appeal against revision dismissal: calculation of ten-day deadline from hearing date
Decizia nr. 2286/2010
Time-barred criminal appeal against refusal to prosecute due to failure to file within 10-day statutory deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay judicial costs to the state.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin decizia penală nr. 7 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat apelul formulat de condamnatul revizuient D.C. împotriva sentinței penale nr. 467 din 10 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.

A obligat apelantul să plătească suma de 300 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul D.C.

Recursul declarat de condamnatul revizuient este tardiv urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor art. 3853 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.

Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că decizia penală nr. 7/2012 din 17 ianuarie 2012 i-a fost comunicată la penitenciar condamnatului revizuient la data de 26 ianuarie 2012 (fila 17 dosar apel) iar acesta a declarat recurs abia la data de 16 februarie 2012, termenul de 10 zile prevăzut de lege pentru introducerea recursului fiind încălcat.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca tardiv recursul declarat de revizuientul D.C..

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuentul D.C. împotriva deciziei penale nr. 7 din 17 ianuarie 2012 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 22 iunie 2012.