Fiscal jurisdiction ruling final; challenge inadmissible under Article 158
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal as inadmissible, upholding the lower court's ruling that declined jurisdiction and transferred the case to the local court. The plaintiff had challenged the first-instance decision of the Bucharest Court of Appeal, which had declared itself materially incompetent and referred the administrative fiscal dispute against the tax authority to the Sector 6 Bucharest Court. The decisive legal basis was Article 158 of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, which provides that a ruling on jurisdiction is not subject to any appeal, making the plaintiff's recourse procedurally barred.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 137 C. proc. civ, art. 158 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Fiscal jurisdiction ruling final; challenge inadmissible under Article 158: The plaintiff had challenged the first-instance decision of the Bucharest Court of Appeal, which had declared itself materially incompetent and referred the administrative fiscal dispute against the tax authority to the Sector 6 Bucharest Court. The decisive legal basis was Article 158 of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, which provides that a ruling on jurisdiction is not subject to any appeal, making the plaintiff's recourse procedurally barred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for rejecting the appeal as inadmissible.
Procedural rule applied to declare the decision on declination of jurisdiction not subject to any appeal.
Volltext
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 256 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel București a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a declinat competența de soluționare a acțiunii promovate de N.F., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administrația Finanțelor Publice Sector 6, în, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Împotriva hotărârii instanței de fond, reclamantul N.F. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a examina motivele de recurs invocate în cauză, înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate:
Potrivit art. 158 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 20 din Legea nr. 202/2010,: "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent".
Din interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita nici o cale de atac.
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de N.F. împotriva sentinței nr. 256 din 17 ianuarie 2012 a Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.