Withdrawal of appeal against extension of preventive detention and allocation of judicial costs
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the defendant's appeal against a decision extending preventive detention, thereby leaving the first-instance extension order in force and ordering the defendant to pay the state 1,000,000 lei in judicial expenses, with a portion covering the official defense fee advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned a procedural challenge to the legality and duration of preventive detention imposed on the defendant, which the defendant initially appealed but subsequently retracted during the appeal hearing. The court applied Article 385(2) in conjunction with Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits any party to withdraw an appeal until the closing of debates at the appellate instance, triggering the obligation to bear the costs incurred in the appeal proceeding.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against extension of preventive detention and allocation of judicial costs: Așa fiind și cum, potrivit art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat și a-l obliga să plătească statului cheltuielile judiciare efectuate.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 8 iulie 2003, pronunțată în dosarul nr. 4803/2002 al Curții Supreme de Justiție, secția penală, s-a constatat că măsura arestării preventive luată față de inculpatul G.J. este legală și s-a prelungit durata acesteia până la data de 7 august 2003.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs prin apărătorul său.
În fața instanței de recurs, inculpatul a declarat că retrage recursul.
Așa fiind și cum, potrivit art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat și a-l obliga să plătească statului cheltuielile judiciare efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G.J. împotriva încheierii din 8 iulie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția penală, în dosarul nr. 4803/2002.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 iulie 2003.