Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 3872/2012 KI-generiert

Transfer of civil proceedings to Cluj-Napoca granted; procedural acts preserved

Geschäftsnummer Încheierea nr. 3872/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for transfer of jurisdiction, ordering that the civil proceedings be moved from the Bucharest Sector 3 Court to the Cluj-Napoca Court, while preserving all procedural acts already performed; this final, non-appealable decision resolved a procedural dispute initiated by the plaintiff against the opposing party's objection regarding the lack of certified copies of submitted documents, which was cured during the hearing. The case involved a request to change the competent court under Romanian civil procedure law, where the decisive legal basis was the court's authority to ensure impartiality or proper administration of justice by relocating the trial venue, effectively overriding local objections to maintain the integrity of the judicial process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Transfer of civil proceedings to Cluj-Napoca granted; procedural acts preserved: Admite cererea formulată de petentul P.P. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 14852/301/2011 al Judecătoriei Sectorului 3 București.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Verfahrenshandlungen Prozessrecht Parteianhörung sachliche Unzuständigkeit Konzessionsübertragung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 19 septembrie 2012.

Avocat F.V. arată că înscrisurile depuse de petent la dosar nu sunt certificate pentru conformitate.

Din dispoziția instanței, petentul semnează fiecare înscris și face mențiunea „conform cu originalul”.

Petentul solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat F.V. solicită respingerea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită admiterea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul P.P. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 14852/301/2011 al Judecătoriei Sectorului 3 București.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Sectorului 3 București la Judecătoria Cluj Napoca.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2012.