Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 2050/2012 KI-generiert

Transfer of civil proceedings to a different appellate court and dismissal of unreasoned motion for hearing postponement

Geschäftsnummer Încheierea nr. 2050/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the transfer of civil proceedings from the Alba Iulia Court of Appeal to the Suceava Court of Appeal, dismissing a concurrent motion to postpone the hearing for lack of defense as improperly motivated under Article 156(1) of the Code of Civil Procedure. The dispute involved a request for the transfer of a case previously suspended by the ICCJ President, raising issues of procedural venue and the legal sufficiency of grounds for a hearing postponment. The court relied on the requirement for well-founded motivation of procedural requests under Article 156(1) C. proc. civ. to reject the postponement, while granting the transfer to ensure impartial jurisdiction, with a final, non-appealable decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of civil proceedings to a different appellate court and dismissal of unreasoned motion for hearing postponement: Admite cererea formulată de petenta M.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5784/97/2011 al Curții de Apel Alba Iulia.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung Zuständigkeitsgründe prozessleitende Verfügungen formelle Verfahrenseinstellung Rechtshilfe in Zivilsachen Verhandlungsverschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 februarie 2012.

Se mai referă că, la data de 20 martie 2012, petenta a formulat cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de amânare.

Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare formulată de petentă nu este temeinic motivată, conform dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât o va respinge.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta M.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5784/97/2011 al Curții de Apel Alba Iulia.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Alba Iulia la Curtea de Apel Suceava.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 martie 2012.