Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 3625/2012 KI-generiert

Electoral candidate challenge survives inadmissible revision bid; annulment stands

Geschäftsnummer Decizia nr. 3625/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioners' application for revision of a first-instance judgment in an electoral matter, thereby leaving the challenged decision in force. The revision sought to overturn a ruling that had annulled a political party's decisions registering a candidate for local elections, based on the candidate's occupation and position being found untrue. The court held that, under Article 121(2) of Law No. 67/2004 on local public administration elections, no appeal—including the extraordinary remedy of revision (Article 322(7) of the former Code of Civil Procedure)—is available against final and irrevocable court decisions rendered under that law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 121 alin. (1) din Legea nr. 67/2004, Art. 121 din Legea nr. 67/2004; Electoral candidate challenge survives inadmissible revision bid; annulment stands: The revision sought to overturn a ruling that had annulled a political party's decisions registering a candidate for local elections, based on the candidate's occupation and position being found untrue. The court held that, under Article 121(2) of Law No. 67/2004 on local public administration elections, no appeal—including the extraordinary remedy of revision (Article 322(7) of the former Code of Civil Procedure)—is available against final and irrevocable court decisions rendered under that law.

Schlagwörter

KI-generiert
Wahlrecht Lokalwahl Revisionsgesuch zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung Wahlfälschung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele;
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
The provision on which the revision request was based, but ultimately rejected as inadmissible.
art. 121 alin. (1) din Legea nr. 67/2004
Art. 121 din Legea nr. 67/2004
Basis for declaring the revision request inadmissible because no appeal exists against final and irrevocable decisions under this law.
KI-generiert
Decizia nr. 2640/2024
Electoral candidacy challenge rejected; appeal inadmissible as ruling final and constitutionality referral improper
Decizia nr. 4758/2011
Election annulment: individual candidate lacks standing under Law 67/2004 to challenge local election results
Decizia nr. 1147/2016
Electoral candidacy challenge dismissed as inadmissible due to finality of appellate decision
Decizia nr. 2750/2020
Electoral candidacy challenge upheld after constitutional review request rejected as inadmissible.
Decizia nr. 4932/2013
Challenge to Electoral Law via administrative annulment: inadmissible under Law 554/2004

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 121 din Legea nr. 67/2004

Basis for declaring the revision request inadmissible because no appeal exists against final and irrevocable decisions under this law.

Art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

The provision on which the revision request was based, but ultimately rejected as inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele;

Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 07 mai 2012, Partidul P. - Organizația Județeană Bacău, prin Președinte B.V., a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 4110 din 01 mai 2012 a Judecătoriei Bacău.

În motivarea cererii se arată că, contestația electorală judecată la Judecătoria Bacău în Dosarul nr. 5788/1809/2012 din 01 mai 2012 a fost admisă și s-a anulat hotărârea emisă de B.E.C.M. Bacău cu nr. 5 din 30 aprilie 2012 și hotărârea nr. 6 din 30 aprilie 2012, pe motiv că ocupația și funcția candidatului propus nu au fost reale, fiind doar pentru acest aspect anulat dreptul de a candida la alegerile locale din 10 iunie 2012, pentru Primarul Municipiului Bacău, dar și pentru funcția de consilier local al Municipiului Bacău.

Cu alte cuvinte, scopul cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este de a beneficia de calitatea de competitor în alegerile electorale din data de 10 iunie 2012 petentul B.V.

Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. 121 alin. (1) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale „judecarea de către instanță a întâmpinărilor, contestațiilor și a oricăror alte cereri prevăzute de prezenta lege se face pentru ordonanța președințială, cu justificarea obligatorie a procurorului.

Alin. (2) împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțe judecătorești potrivit prezentei legi, nu există cale de atac".

Prin urmare, împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțe judecătorești, potrivit prezentei legi nu există cale de atac.

Deci, fiind în prezența unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, calea extraordinară a revizuirii nu poate fi exercitată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței nr. 4110/2012 din data de 1 mai 2012 a Judecătoriei Bacău, secția civilă, formulată de revizuenții Partidul P. - Organizația Județeană Bacău și B.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2012.