Appeal withdrawn; prior dismissal of complaint against prosecutor's no-prosecution order stands, costs to petitioner
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the petitioner's withdrawal of his appeal, thereby ending the proceedings with the withdrawal itself as the operative outcome; the prior decisions (the first-instance rejection of the complaint against the prosecutor's resolution not to start a criminal investigation and the appellate court's affirmance) remain in force, and the petitioner was ordered to pay 100 RON in judicial costs to the state. The case concerned a detainee's criminal complaint alleging that prison staff committed offenses, which the prosecutor had dismissed for non-existence of the alleged facts. The legal basis was Article 385⁴(2) read with Article 369 of the Romanian Code of Criminal Procedure (withdrawal of appeal) and Article 192(2) (costs against the withdrawing appellant).
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 369 C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) din același cod; Appeal withdrawn; prior dismissal of complaint against prosecutor's no-prosecution order stands, costs to petitioner: The case concerned a detainee's criminal complaint alleging that prison staff committed offenses, which the prosecutor had dismissed for non-existence of the alleged facts. The legal basis was Article 385⁴(2) read with Article 369 of the Romanian Code of Criminal Procedure (withdrawal of appeal) and Article 192(2) (costs against the withdrawing appellant).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for taking note of the withdrawal of the appeal.
Basis for ordering the appellant to pay court costs to the state.
Volltext
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 161 din 24 iunie 2009 a Tribunalului Satu Mare a fost respinsă plângerea petiționarului D.I.T., deținut în Penitenciarul Satu Mare împotriva Rezoluției nr. 554/P/2008 din 31 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, reținându-se că faptele reclamate de petiționar ca fiind comise de personalul acestui penitenciar nu există.
Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia penală nr. 418/R din 6 octombrie 2009 a respins ca nefondat recursul declarat de petiționar împotriva hotărârii primei instanțe, cu motivarea că soluția procurorului de neînceperea a urmăririi penale pentru inexistența faptelor reclamate a fost corect menținută, ca fiind legală și temeinică.
În contra acestei decizii a declarat recurs petiționarul D.I.T., pe care, la termenul de azi a arătat că înțelege să îl retragă.
Așa fiind, Curte, în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. urmează a lua act de retragerea recursului declarat de petiționar.
Potrivit art. 192 alin. (2) din același cod, se va dispune obligarea petiționarului la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de petiționarul D.I.T. împotriva Deciziei penale nr. 418/R din 6 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30 noiembrie 2009.
Procesat de GGC - NN