Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 3281/2009 KI-generiert

Extraordinary appeal inadmissibility when challenging final civil judgments and alleging judicial misconduct without qualifying statutory grounds

Geschäftsnummer Decizia nr. 3281/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Romania dismissed the extraordinary appeal (contestație în anulare) as inadmissible, upholding the lower court’s decision and ordering the appellant to pay 600 RON in judicial costs to the state. The dispute arose from the appellant’s attempt to challenge the dismissal of a criminal complaint alleging property document falsification by two municipal employees, which had been rejected on the basis that the underlying civil judgments were final and that mere dissatisfaction with judicial outcomes did not constitute a crime. The court ruled that the appeal failed to meet the formal admissibility requirements because the grounds invoked did not fall within any of the five statutory cases for *contestație în anulare* under Article 386 of the Code of Criminal Procedure, rendering the proceeding inadmissible pursuant to Article 391.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 2781 C. proc. pen, art. 391 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Extraordinary appeal inadmissibility when challenging final civil judgments and alleging judicial misconduct without qualifying statutory grounds: În altă ordine de idei, cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 386 sunt în număr de cinci, motivele invocate de petent neîncadrându-se în nici unul dintre acestea, pentru a fi admisibilă. Astfel că, prin prisma art. 391 C. proc. pen., contestația în anulare este inadmisibilă, neîndeplinind condițiile formale impuse de lege.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Voraussetzungen ZPO-Bestimmung Strafanzeige Deliktsgut ausserordentliche Nichtigkeitsbeschwerde ausserordentlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 2781 C. proc. pen
art. 2781 C. proc. pen., acesta urmărește indirect reformarea unor sentințe civile definitive și irevocabile, aspect interzis de dispozițiile legale menționate.
art. 391 C. proc. pen
Astfel că, prin prisma art. 391 C. proc. pen., contestația în anulare este inadmisibilă, neîndeplinind condițiile formale impuse de lege.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
KI-generiert
Decizia nr. 1061/2013
Extraordinary appeal inadmissible; conviction and civil damages upheld, 200 RON costs imposed.
Decizia nr. 117/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal against admissibility rulings in criminal proceedings
Decizia nr. 1634/2013
Inadmissibility of exceptional appeal for failure to invoke statutory grounds for cassation
Decizia nr. 2628/2013
Contestație în anulare inadmissible for failure to invoke specific statutory grounds under Article 386 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 3658/2012
Extraordinary appeal inadmissible for failing to invoke specific constitutional grounds against criminal procedural dismissal and cost orders

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Deliberând asupra cauzei, se reține:

La data de 2 iulie 2009 numitul C.M. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr. 1469 din 21 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în Dosarul penal nr. 2451/1/2009 pe motiv că doi angajați ai Primăriei Vișeu de Sus, județul Maramureș ar fi falsificat acte de proprietate și cu toate acestea organele de urmărire penală locale refuză să dea curs plângerilor sale penale.

A fost atașat Dosarul penal nr. 2451/1/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând calea extraordinară de atac promovată Înalta Curte constată că în raport de actele și lucrările cauzei, soluțiile pronunțate în cauză și motivele invocate, contestația în anulare este inadmisibilă.

Prin Decizia penală nr. 1469 din 21 aprilie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a respins ca nefondat recursul petentului C.M. împotriva Sentinței penale nr. 1 din 5 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, apreciind că uzând de disp. art. 2781 C. proc. pen., acesta urmărește indirect reformarea unor sentințe civile definitive și irevocabile, aspect interzis de dispozițiile legale menționate. Totodată s-a constatat că atât sentința atacată cât și ordonanța și rezoluția parchetului sunt legale și temeinice prin prisma actelor premergătoare efectuate în cauză. Pe de altă parte, procurorii și judecătorii nu și-au încălcat atribuțiile de serviciu și nici nu și le-au îndeplinit defectuos, simpla nemulțumire a uneia sau mai multor părți dintr-o cauză civilă sau penală nefăcând dovada vreunei fapte penale pentru cei care au pronunțat-o.

În altă ordine de idei, cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 386 sunt în număr de cinci, motivele invocate de petent neîncadrându-se în nici unul dintre acestea, pentru a fi admisibilă. Astfel că, prin prisma art. 391 C. proc. pen., contestația în anulare este inadmisibilă, neîndeplinind condițiile formale impuse de lege.

Față de cele expuse, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.M. împotriva Deciziei penale nr. 1469 din 21 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2451/1/2009.

Obligă contestatorul la plata sumei de 600 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2009.