Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 1473/2003 KI-generiert

Withdrawal of appeal leaves prison sentence intact; appellant ordered to pay 750,000 lei costs

Geschäftsnummer Decizia nr. 1473/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice took note of the appellant's withdrawal of his appeal against the Court of Appeal's decision, which had upheld the trial court's rejection of his request to suspend the execution of his prison sentence; the withdrawal left the prior decisions in force and the appellant was ordered to pay 750,000 lei in judicial costs. The underlying dispute involved a convicted person seeking suspension of sentence execution under Article 453(1)(c) of the Criminal Procedure Code, claiming a special family situation, which the lower courts found unsubstantiated. The decisive legal basis was Article 385⁴(2) and Article 369 of the Criminal Procedure Code, which permit a party to withdraw an appeal, the procedural requirements being met as the withdrawal was made personally by the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, Art. 3854 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen, Art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal leaves prison sentence intact; appellant ordered to pay 750,000 lei costs: The underlying dispute involved a convicted person seeking suspension of sentence execution under Article 453(1)(c) of the Criminal Procedure Code, claiming a special family situation, which the lower courts found unsubstantiated. The decisive legal basis was Article 385⁴(2) and Article 369 of the Criminal Procedure Code, which permit a party to withdraw an appeal, the procedural requirements being met as the withdrawal was made personally by the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen Strafurteil Verfahrenskosten Zahlungsbefehl E-Justice Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
Tribunalul a reținut că din probele administrate nu rezultă că familia condamnatului s-ar afla într-o împrejurare specială, de natura aceleia la care se referă textul art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455 raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses to the state.
Art. 3854 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen
Basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs).
Art. 369 C. proc. pen
Applied to confirm the formal requirements for the withdrawal of the appeal were met.
KI-generiert
Decizia nr. 562/2004
Withdrawal of appeal upheld; prison sentence suspension refusal stands, costs imposed.
Decizia nr. 5833/2006
Withdrawal of appeal upheld exclusion of sentence-suspension request grounded in unsubstantiated family hardship; appellant liable for 100 lei costs.
Decizia nr. 49/2003
Withdrawal of appeal upheld; 22-year sentence stands, 550,000 lei costs awarded.
Decizia nr. 891/2003
Criminal appeal withdrawal following release of defendant pending suspension of prison sentence execution
Decizia nr. 5764/2003
Irreversibility of withdrawal of application for suspension of sentence execution and assessment of procedural costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 3854 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen.

Basis for taking note of the withdrawal of the appeal (recurs).

Art. 369 C. proc. pen.

Applied to confirm the formal requirements for the withdrawal of the appeal were met.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses to the state.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 253 din 11.09.2002, Tribunalul Ialomița a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.I.

Tribunalul a reținut că din probele administrate nu rezultă că familia condamnatului s-ar afla într-o împrejurare specială, de natura aceleia la care se referă textul art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 747 din 22 noiembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul condamnat.

În considerentele deciziei, curtea a apreciat că soluția tribunalului este legală, deoarece nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 455 raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs, invocând același motiv indicat și în cererea de întrerupere a executării pedepsei.

În ședința de astăzi, 21 martie 2003, recurentul a declarat că își retrage recursul.

Potrivit art. 3854 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., părțile pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.

Cerințele art. 369 din același cod au fost îndeplinite, retragerea fiind făcută personal de recurent, astfel încât, în conformitate cu textele procedurale penale menționate, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de condamnat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat urmează a fi obligat la plata sumei de 750.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 747 din 22 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 750.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 martie 2003.