Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 6322/2012 KI-generiert

Motion to transfer civil proceedings denied for failure to establish valid grounds for venue change

Geschäftsnummer Încheierea nr. 6322/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by a commercial banking entity, thereby rejecting the petition and leaving the case under the jurisdiction of the initial trial court. The dispute concerned a procedural request to relocate civil proceedings from a local court to another competent venue, with the hearing date noted as November 9, 2012; the court noted that the Public Prosecutor supported the transfer request, but also observed that an attorney's power of attorney for one representative was missing, resulting in the exclusion of that counsel's conclusions from the official record. In its decision, the Court applied general procedural standards for evaluating motions for transfer, finding the legal requirements for such a transfer were not met, and issued a final, non-appealable order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Motion to transfer civil proceedings denied for failure to establish valid grounds for venue change: Respinge cererea formulată de petenta U.T. Bank SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9544/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsgründe Zivilrechtsstreitigkeit gültige Vollmacht verfahrensrechtliche Fragen juristische Person Ausschluss der öffentlichen Verhandlung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 09 noiembrie 2012.

Constatând lipsa, din dosarul cauzei, a împuternicirii avocațiale ce conferă dreptul de reprezentare domnului avocat B.O., Înalta Curte apreciază că se impune a nu se consemna în încheiere concluziile acestuia.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta U.T. Bank SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9544/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2012.