Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Încheierea nr. 6209/2012 KI-generiert

Transfer of case from Bucharest Tribunal rejected; original case to proceed there

Geschäftsnummer Încheierea nr. 6209/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice rejected the petitioner's request to transfer the case (strămutare) from the Bucharest Tribunal, leaving the original case (Dosar nr. 18985/302/2010) to proceed there; the ruling is final and without appeal. The petitioner had sought the transfer of a pending case and initially raised constitutional exceptions against Law No. 202/2010 (which amended Article 278 of the Criminal Procedure Code), but withdrew them during the hearing, pursuing only the transfer request rank. The court denied the motion on the merits, with the prosecutor also opposing it, and no legal basis for the transfer was found to prevail; the decision was issued in a public session on 11 October 2012.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 278 C. proc. pen; Transfer of case from Bucharest Tribunal rejected; original case to proceed there: Respinge cererea formulată de petentul G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18985/302/2010 al Tribunalului București.

Schlagwörter

KI-generiert
öffentliche Verhandlung Gegenstandslosigkeit der Überstellung Strafprozessordnung Rückzug des Rechtsbegehrens E-Justice Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 278 C. proc. pen
202/2010, prin care a fost modificat inclusiv art. 278 C. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 01 noiembrie 2012. Se mai referă că, la data de 08 octombrie 2012, au fost înregistrate la dosarul cauzei note scrise și înscrisuri depuse de petentul G.M., acesta invocând totodată și excepții de neconstituționalitate ale Legii nr. 202/2010, prin care a fost modificat inclusiv art. 278 C. proc. pen.

Avocatul ales al petentului precizează că nu mai susține excepțiile de neconstituționalitate invocate în acest dosar și că înțelege să susțină doar cererea de strămutare. Astfel, solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18985/302/2010 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2012.