Inadmissibility of cassation against final appellate decision; judicial costs imposed on appellant
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the final appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal’s final decision and ordering the appellant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute arose from a series of procedural challenges where the appellant, having previously failed to have a complaint against a prosecutor's non-prosecution resolution reversed by a lower tribunal, repeatedly attempted to challenge subsequent appellate and cassation decisions. The decisive legal basis for dismissal was the application of Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, combined with the doctrine under Article 392(4) that a decision rendered in cassation (recurs) is final and not subject to any further appeal, rendering the appellant's final appeal against the Court of Appeal's final decision legally impermissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 391 C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen; Inadmissibility of cassation against final appellate decision; judicial costs imposed on appellant: The dispute arose from a series of procedural challenges where the appellant, having previously failed to have a complaint against a prosecutor's non-prosecution resolution reversed by a lower tribunal, repeatedly attempted to challenge subsequent appellate and cassation decisions. The decisive legal basis for dismissal was the application of Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, combined with the doctrine under Article 392(4) that a decision rendered in cassation (recurs) is final and not subject to any further appeal, rendering the appellant's final appeal against the Court of Appeal's final decision legally impermissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for rejecting the appeal as inadmissible because it was directed against a final decision.
Basis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.
Volltext
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
La data de 4 martie 2011 recurentul contestator a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr. 444 din 19 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Neamț, cu motivarea că a fost judecat fără să primească citație.
Prin Decizia penală nr. 135/RP din 03 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Neamț s-a dispus în baza dispozițiilor art. 391 C. proc. pen., respingerea ca inadmisibilă, a contestației în anulare formulată de contestatorul R.V. împotriva Deciziei penale nr. 444 din 19 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția penală, constatându-se că motivele invocate de contestator nu se încadrează în niciunul din cele expres și limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen. Prin Decizia penală nr. 444 din 19 noiembrie 2010 pronunțată Tribunalul Neamț, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul R.V. împotriva Sentinței penale nr. 460 din 16 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, prin care în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul R.V. împotriva rezoluției din 7 decembrie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț.
Împotriva Deciziei penale nr. 135/RP a declarat recurs contestatorul susținând că recursul a fost judecat de Tribunalul Neamț încălcându-se legile țării.
Prin Decizia penală nr. 653 din 9 iunie 2011, definitivă, Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul petent R.V. împotriva Deciziei penale nr. 135/RP din 03 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Neamț, constatând că prin decizia recurată a fost soluționată o contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțate în recurs de către Tribunalul Neamț.
Împotriva acestei decizii definitive la data de 20 iunie 2011 recurentul contestator R.V. a formulat recurs, motivele aflându-se la dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 3851 C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs:
a) sentințele pronunțate de judecătorii;
b) sentințele pronunțate de tribunalele militare;
c) sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;
d) sentințele pronunțate de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție;
d1) sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel;
f) sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum și cele privind reabilitarea.
Curtea de Apel Bacău a dispus prin decizie definitivă respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de recurentul contestator R.V.
Potrivit dispozițiilor art. 392 alin. (4) C. proc. pen. „sentința dată în contestație este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului" de unde rezultă că decizia dată în recurs nu este supusă nici unei căi de atac.
Astfel, în mod corect a constatat Curtea de Apel Bacău că în prezenta cauză a fost declarată o cale de atac neprevăzută de lege, și a dispus respingerea recursului ca inadmisibil.
În consecință, față de cele reținute, având în vedere că recursul a fost formulat de către petentul R.V. împotriva unei decizii definitive, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul formulat de petentul R.V. ca fiind inadmisibil și față de dispozițiile art. 192 C. proc. pen. va obliga recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul R.V. împotriva Deciziei penale nr. 653 din 9 iunie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 18 octombrie 2011.