Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Decizia nr. 1149/2004 KI-generiert

Prisoner's suspension of sentence appeal rejected; 25-year murder term stands.

Geschäftsnummer Decizia nr. 1149/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the prisoner's appeal against the appellate decision, which had upheld the trial court's rejection of his request to suspend the execution of his 25-year prison sentence for murder. The prisoner had sought the interruption based on poor health, and the court, relying on a forensic medical report stating his conditions could be treated within the prison health network, found that the statutory requirements under Article 455 combined with Article 453(a) of the Criminal Procedure Code—requiring that illness preclude imprisonment or cause serious consequences—were not met. The dismissal is final, and the prisoner was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art.174 C. pen, art. 455 C. proc. pen, art. 453 lit. a) C. proc. pen; Prisoner's suspension of sentence appeal rejected; 25-year murder term stands: The prisoner had sought the interruption based on poor health, and the court, relying on a forensic medical report stating his conditions could be treated within the prison health network, found that the statutory requirements under Article 455 combined with Article 453(a) of the Criminal Procedure Code—requiring that illness preclude imprisonment or cause serious consequences—were not met. The dismissal is final, and the prisoner was ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen Gefangener Mord Beschwerdelegitimation lebenslängliche Freiheitsstrafe Überprüfung der Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art.174 C. pen
89 din 17 iulie 1997, a condamnat pe inculpatul A.C.la 25 ani închisoare pentru infracțiunea de omor prevăzută de art.174 C. pen.
art. 455 C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal: the application for interruption of sentence did not meet the conditions of this provision.
art. 453 lit. a) C. proc. pen
Referenced in conjunction with Art. 455 as the substantive requirement for interruption that was not fulfilled, justifying dismissal.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 455 C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal: the application for interruption of sentence did not meet the conditions of this provision.

Art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Referenced in conjunction with Art. 455 as the substantive requirement for interruption that was not fulfilled, justifying dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 436 din 25 noiembrie 2003 a Tribunalului Bacău, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A.C.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că Tribunalul Neamț, prin sentința nr. 89 din 17 iulie 1997, a condamnat pe inculpatul A.C.la 25 ani închisoare pentru infracțiunea de omor prevăzută de art.174 C. pen.

În timpul executării pedepsei, condamnatul a formulat o cerere de întrerupere a acesteia.

Întrucât motivul invocat l-a constituit starea precară a sănătății s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legală, care stabilind diagnosticul, pe baza celor reținute în concluzii, prima instanță a considerat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. a) raportat la art. 455 C. proc. pen.

Apelul declarat a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 498 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Bacău.

Împotriva hotărârilor, condamnatul a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Examinând hotărârile pronunțate se constată că sunt temeinice și legale.

Sub aceste aspecte este de remarcat că raportul de expertiză medico-legală precizează că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., astfel încât nu se poate susține că maladiile respective îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa sau că aceasta (executarea) ar avea consecințe grave pentru el sau familia sa.

Față de cele menționate, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnat, neîndeplinind condițiile prevăzute de art. 455 combinat cu art. 453 lit. a) C. proc. pen., urmează să fie respinsă.

Cheltuielile judiciare efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei, în care se include onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, vor fi restituite de către recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de condamnatul A.C. împotriva deciziei nr. 498 din 16 decembrie 2003 a Curții de Apel Bacău, ca nefondat.

Obligă pe condamnat să plătească statului 700.000 lei în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 26 februarie 2004.