Criminal venue transfer request dismissed for lack of judicial impartiality despite alleged witness-judge familial link
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the petition filed by two defendants to transfer the trial for case No. 639/102/2011 from the Târgu Mureș Court of Appeal, ordering the petitioners to pay 100 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal matter where the defendants sought a venue change, arguing that judicial impartiality was compromised by a familial relationship between a witness and a judge, citing procedural delays and material incompetence of the investigating authorities. The court rejected these grounds under Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, finding no legal basis for a transfer because the specific judge with the alleged connection was not assigned to adjudicate the merits of the case, thereby failing to demonstrate that the impartiality of the bench was actually impaired.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 55 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal venue transfer request dismissed for lack of judicial impartiality despite alleged witness-judge familial link: 639/102/2011 from the Târgu Mureș Court of Appeal, ordering the petitioners to pay 100 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal matter where the defendants sought a venue change, arguing that judicial impartiality was compromised by a familial relationship between a witness and a judge, citing procedural delays and material incompetence of the investigating authorities. The court rejected these grounds under Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, finding no legal basis for a transfer because the specific judge with the alleged connection was not assigned to adjudicate the merits of the case, thereby failing to demonstrate that the impartiality of the bench was actually impaired.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive section to justify the court's ruling on the request for transfer of venue.
Volltext
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenții R.C. și L.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 639/102/2011 al Tribunalului Mureș.
În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită calității părților, în sensul că martorul denunțător OM.N. care este nepotul judecătorului O.I.V., judecător în cadrul secției penale a Tribunalului Mureș.
În cererea scrisă s-a mai invocat faptul că urmărirea penală a durat 5 ani, că petenții au fost arestați din 13 iulie 2006 până în 10 septembrie 2006, perioadă care nu a putut fi justificată, iar organul de cercetare penală nu a fost competent material.
În cuprinsul informațiilor comunicate de Curtea de Apel Tg.Mureș se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că motivele invocate nu îndeplinesc condițiile prev. de art. 55 alin. (1) C. proc. pen., arătându-se că judecătorul V.O. nu soluționează cauza pe fond, ci un alt judecător care nu are nicio legătură cu martorul denunțător.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.
În speță, se constată că motivele invocate de petenți nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenții R.C. și L.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 639/102/2011 al Tribunalului Mureș.
Obligă petenții la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2011.