Attempted re-qualification of aggravated murder to fatal blows rejected as outside statutory grounds for criminal retrial
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the appellate decision that had rejected his petition for retrial, thereby confirming that the original 25-year imprisonment sentence remains in force. The prisoner challenged his conviction for aggravated murder, arguing that the facts warranted re-qualification to the lesser offense of fatal blows, a claim previously raised during the original trial. The court held that the request to change the legal characterization of the crime did not fall under the specific grounds for reopening a case, citing the exhaustive list of retrial causes in Article 394 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected as unfounded under Article 385(15) of the Code of Criminal Procedure, and the prisoner was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs to the state.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 394 C. proc. pen, art. 176 lit. a) C. pen, art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen; Attempted re-qualification of aggravated murder to fatal blows rejected as outside statutory grounds for criminal retrial: The prisoner challenged his conviction for aggravated murder, arguing that the facts warranted re-qualification to the lesser offense of fatal blows, a claim previously raised during the original trial. The court held that the request to change the legal characterization of the crime did not fall under the specific grounds for reopening a case, citing the exhaustive list of retrial causes in Article 394 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected as unfounded under Article 385(15) of the Code of Criminal Procedure, and the prisoner was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs to the state.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvision cited as the basis for dismissing the appeal as unfounded.
Volltext
Asupra recursului de față,
In baza lucrărilor din dosar,constată următoarele :
Prin sentința penală nr.666 din 10.07.2003, Tribunalul București, secția a II-a penală , pronunțată în dosarul nr.1951/2003, a fost respinsă, ca neîntemeiată , cererea de revizuire formulată de condamnatul F.A. cu motivarea că revizuientul nu a invocat nici unul din cazurile de casare expres și limitativ prevăzute în art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, pe care nu l-a motivat în scris, iar la dezbateri a solicitat să se ia act de faptul că nu se face vinovat de comiterea infracțiunii pentru care a fost condamnat.
Prin decizia penală nr. 539 din 17.09.2003, Curtea de Apel București, secția a II-a penală a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.
Împotriva deciziei , în termen legal, a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, rejudecând, schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond, Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 44 din 22 ianuarie 2001, a condamnat pe inculpatul F.A., în baza art. 174 și art. 175 lit. c) și d), art. 176 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 25 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Sentința pronunțată de instanța de fond a rămas definitivă prin decizia penală nr. 4015 din 26 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 209/2002, prin care a fost respins, ca nefondat, recursul inculpatului.
Motivul invocat de recurentul revizuient și care vizează schimbarea încadrării juridice constituie un aspect care a fost analizat cu ocazia judecării cauzei, care nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge,ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.A. împotriva deciziei penale nr. 539 din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală .
Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2004.