Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 1013/2003 KI-generiert

Conditional suspension of 3-year fraud sentence quashed; detention imposed by cassation appeal.

Geschäftsnummer Decizia nr. 1013/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice admitted the Prosecutor General's extraordinary appeal in cassation, partially quashed the lower court's final conviction sentence, and removed the conditional suspension of the executed sentence, ordering that the defendant serve the full aggregate 3-year prison term in detention. The defendant had been convicted of fraud by deception (art. 215 alin. 2 Penal Code, with art. 41 alin. 2 on continuing offense) and forgery (art. 290 Penal Code) for falsifying a receipt in 2000 to induce three victims to pay money for promised vehicle registration services; the trial court had imposed 3 years but suspended it under art. 81 Penal Code. The decisive basis was the imperative rule of art. 81 alin. (2) Penal Code, which permits conditional suspension only for sentences of at most 2 years; because the aggregate sentence was 3 years, suspension was legally impermissible, and the High Court removed it while upholding all other provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 41 alin. (2) C. pen, art. 290 C. pen, art. 82 C. pen, art. 81 alin. (1) C. pen, art. 81 alin. (2) C. pen, art. 64 C. pen; Conditional suspension of 3-year fraud sentence quashed; detention imposed by cassation appeal: The defendant had been convicted of fraud by deception (art. 215 alin. 2 Penal Code, with art. 41 alin. 2 on continuing offense) and forgery (art. 290 Penal Code) for falsifying a receipt in 2000 to induce three victims to pay money for promised vehicle registration services; the trial court had imposed 3 years but suspended it under art. 81 Penal Code. The decisive basis was the imperative rule of art. 81 alin. (2) Penal Code, which permits conditional suspension only for sentences of at most 2 years; because the aggregate sentence was 3 years, suspension was legally impermissible, and the High Court removed it while upholding all other provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen Zahlungseinstellung Betrug Überhaft Gesamtstrafenbildung Pfändungsbetrug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 41 alin. (2) C. pen
(2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
art. 290 C. pen
Prin sentința penală nr. 856 din 5 decembrie 2001, definitivă prin neapelare, Judecătoria Reșița a condamnat pe inculpatul F.P.L. la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 290 C. pen.
art. 82 C. pen
81 și art. 82 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani.
art. 81 alin. (1) C. pen
Procurorul general a declarat recurs în anulare, invocând greșita aplicare a dispozițiilor art. 81 alin. (1) C. pen.
art. 81 alin. (2) C. pen
Main ground: the Court annulled the suspended sentence because the resultant penalty exceeded 2 years, making conditional suspension unlawful.
art. 64 C. pen
Face aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
Art. 71 și art. 64 C. pen
Applied to impose the accessory deprivation of rights following the revocation of the suspended sentence.
KI-generiert
Decizia nr. 1963/2009
Cassation overturning suspended prison sentences for organized fraud, mandating immediate detention for all convicted defendants.
Decizia nr. 1591/2014
Fraud sentence reduced to 3 years under more lenient criminal law; quashed and resentenced.
Decizia nr. 1488/2003
Fraud conviction: revocation of suspended sentence and sentence reduction due to high damage value and insincere conduct
Decizia nr. 427/A/2014
Fraud sentence increased to 3 years 4 months’ imprisonment and suspension revoked on prosecutor’s and victims’ appeals.
Decizia nr. 4631/2010
Preventive detention maintained in fraud case after cassation court quashed release order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 81 alin. (2) C. pen.

Main ground: the Court annulled the suspended sentence because the resultant penalty exceeded 2 years, making conditional suspension unlawful.

Art. 71 și art. 64 C. pen.

Applied to impose the accessory deprivation of rights following the revocation of the suspended sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 856 din 5 decembrie 2001, definitivă prin neapelare, Judecătoria Reșița a condamnat pe inculpatul F.P.L. la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 290 C. pen.

În baza art. 81 și art. 82 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani.

S-a reținut că, în anul 2000, prin falsificarea unei chitanțe, inculpatul a indus în eroare trei persoane, pretinzând, în schimbul unor sume de bani, că le va facilita îndeplinirea formalităților necesare înscrierii autoturismelor la Registrul Auto Român.

Procurorul general a declarat recurs în anulare, invocând greșita aplicare a dispozițiilor art. 81 alin. (1) C. pen.

Recursul în anulare este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în conformitate cu dispozițiile art. 81 alin. (2) C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante, aplicată inculpatului pentru infracțiuni concurente, putea fi dispusă dacă pedeapsa aplicată era închisoarea de cel mult 2 ani închisoare.

Or, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, situație în care, conform dispozițiilor imperative ale art. 81 alin. (2) C. pen., nu putea beneficia de suspendarea condiționată a executării pedepsei.

Pentru aceste motive, urmează a se admite recursul în anulare și a se casa hotărârea atacată numai cu privire la suspendarea condiționată a executării pedepsei, conform art. 81 alin. (2) C. pen., dispoziții pe care le înlătură, situație în care inculpatul va executa pedeapsa rezultantă, de 3 ani închisoare, în regim privativ de libertate.

Restul dispozițiilor hotărârii atacate vor fi menținute.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, împotriva sentinței penale nr. 856 din 5 decembrie 2001 a Judecătoriei Reșița privind pe condamnatul F.P.L.

Casează hotărârea atacată numai cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 81 alin. (2) C. pen.

Înlătură dispozițiile art. 81 alin. (2) C. pen., condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenție.

Face aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Menține restul dispozițiilor hotărârii.

Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 februarie 2003.