Nullity of administrative appeal for failure to submit statutory grounds within deadline, overriding challenge to prisoner petition denial.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the plaintiff null, leaving the lower court's dismissal of the action in force. The dispute concerned a prisoner's complaint that the National Prison Administration failed to legally resolve a petition regarding the non-respect of detention rights within the statutory deadline. The lower appellate court had previously dismissed the claim as inadmissible, reasoning that a specific procedural mechanism under the 2000 Law on the Rights of Persons in Detention superseded the general administrative dispute procedures of the 2004 Law on Administrative Justice for such matters. The High Court found the appeal procedurally void because the appellant failed to submit the required grounds of appeal within the statutory deadline, violating the mandatory motivation requirements of the Code of Civil Procedure, which results in the automatic nullity of the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 303 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of administrative appeal for failure to submit statutory grounds within deadline, overriding challenge to prisoner petition denial: Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1638 din 13 iunie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea reclamatului S.I., în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor, având ca obiect nesoluționarea în termen legal a petiției din 05 mai 2005.
Pentru a pronunța o asemenea soluție, instanța de fond a reținut că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 554/2004 pentru atacarea în contencios a nesoluționării cererii sale, întrucât pentru soluționarea plângerilor persoanelor aflate în detenție cu privire la nerespectarea drepturilor prevăzute de lege, s-a instituit o altă procedură, potrivit Legii nr. 275/2000.
Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul S.I.
Recursul este nul.
Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Or, din actele dosarului rezultă că sentința atacată a fost comunicată reclamantului la data de 31 iulie 2007, care a semnat pe dovada de comunicare și a menționat faptul că a luat cunoștință și declară recurs. La aceeași dată a formulat și cerere de recurs în care menționează că va prezenta ulterior și motivele de recurs.
În acest sens, nu poate fi reținută susținerea recurentului potrivit căreia i s-ar fi comunicat numai dispozitivul hotărârii atacate.
După aceasta, reclamantul nu a mai depus motivele pe care își întemeiază cererea de recurs.
Dat fiind faptul că art. 306 C. proc. civ. sancționează cu nulitatea neîndeplinirea obligației de motivare în termen a recursului, urmează a se constata nulitatea căii de atac exercitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de S.I. împotriva sentinței civile nr. 1638 din 13 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2008.