Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Decizia nr. 985/2003 KI-generiert

Peremption of commercial appeal for one-year procedural inactivity

Geschäftsnummer Decizia nr. 985/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal by peremptory lapse (perimare) in favor of the appellate decision, rendering the lower court's commercial judgment final and irrevocable. The dispute arose from a commercial litigation where the respondent's appeal was suspended in June 2000 and subsequently remained in abeyance due to the parties' inaction until February 2003. Applying the Commercial Code of Civil Procedure, the court held that the appeal perished ex officio under Article 248, as the case had remained in a state of inactivity for over six months in commercial matters, satisfying the statutory conditions for peremptory lapse under Articles 242, 248, and 252.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Peremption of commercial appeal for one-year procedural inactivity: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC „B.” SA Brăila împotriva deciziei nr.1040 din 21 decembrie 2000 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ a fost suspendat la data de 19 iunie 2000, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung Verwirkung im Handelsrecht prozessuale Untätigkeit Streitgegenstand Vollstreckungsverwirkung Einstellung des Verfahrens
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

DECIZIA NR.985 DOSAR NR.3105/2001

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC

“B.” SA Brăila împotriva deciziei nr.1040 din 21 decembrie 2000 a Curții de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC „B.” SA Brăila împotriva deciziei nr.1040 din 21 decembrie 2000 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ a fost suspendat la data de 19 iunie 2000, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC „B.” SA Brăila împotriva deciziei nr.1040 din 21 decembrie 2000 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2003.