Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 381/2008 KI-generiert

Information access refusal and abuse of power jurisdiction: exclusion of High Court competence under administrative litigation law

Geschäftsnummer Decizia nr. 381/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's action for lack of material jurisdiction and referred the case to the Dolj Administrative Tribunal for resolution. The plaintiff, a prisoner, had sued individuals and a municipal hospital for alleged abuse of power and refusal to provide copies of documents pursuant to Article 2(1)(g) of Law No. 544/2004 on the right to access information. Relying on Article 4 of the Code of Civil Procedure and Article 10 of Law No. 554/2004 on administrative litigation, the Court determined that actions in the field of administrative litigation are subject to the original jurisdiction of the administrative courts, not the High Court, which is competent only for appeals and specific statutory matters.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 4 C. proc. civ, art. 10 din Legea nr. 554/2004; Information access refusal and abuse of power jurisdiction: exclusion of High Court competence under administrative litigation law: Privitor la excepția invocată, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să judece recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și ale altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege și recursurile în interesul legii, precum și în orice altă materie dată prin lege în competența sa.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht auf Zugang zu Dokumenten Machtmissbrauch sachliche Unzuständigkeit administrative Entlassung Zivilprozessverfahren Verordnungsbefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 4 C. proc. civ
Privitor la excepția invocată, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 4 C.
art. 10 din Legea nr. 554/2004
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și prevederile art. 10 din Legea nr.
KI-generiert
Decizia nr. 4870/2019
Access to public information claims against judicial authorities: material jurisdiction objection admitted and case remanded to the Court of Appeal
Decizia nr. 3290/2017
Misdirected administrative challenge: Supreme Court lacks material jurisdiction for information access disputes under Law 544/2001, referring case to competent tribunal.
Decizia nr. 899/2006
Competence for administrative litigation based on unjustified refusal to respond to public information requests
Decizia nr. 1875/2022
Jurisdictional competence in administrative litigation: ranking of territorial authority versus central authority as source of presumed refusal to answer
Decizia nr. 6912/2013
Jurisdictional conflict over constitutional rights restriction inquiries: applicability of the Administrative Jurisdiction Law vs. Access to Information Law

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 14 septembrie 2007, reclamantul C.G., în prezent deținut în Penitenciarul Jilava, a chemat în judecată pe pârâții B.M., A.F. și Spitalul Municipal Băilești, pentru „abuz de putere și refuzul de a trimite xerocopiile solicitate conform Legii nr. 544/2004, art. 2 alin. (1) lit. g)”.

La termenul de judecată din data de 31 ianuarie 2008 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa acțiunea reclamantului.

Privitor la excepția invocată, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să judece recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și ale altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege și recursurile în interesul legii, precum și în orice altă materie dată prin lege în competența sa.

Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și prevederile art. 10 din Legea nr. 554/2004 prin care se stabilește competența Tribunalelor administrativ fiscale de a soluționa, în primă instanță, acțiunile formulate în materia contenciosului administrativ, Curtea apreciază că aparține Tribunalului Dolj competența de a judeca cererea reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cererea formulată de C.G. spre competentă soluționare Tribunalului Dolj, secția contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2008.