Competence of Supreme Court versus Court of Appeal for first-instance administrative litigation against central public authorities
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Romania ordered the referral of the plaintiff's action to the Bucharest Court of Appeal, effectively determining that the superior court lacked subject-matter jurisdiction for the first instance. The dispute concerned a claim of abuse of power and refusal to provide document copies under public information access laws, brought by an inmate against a central public authority. Relying on Article 4 of the Code of Civil Procedure and Article 10 of Law No. 554/2004, the court established that actions filed in first instance against central public authorities in administrative litigation fall under the exclusive competence of the Courts of Appeal, not the Supreme Court.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 4 C. proc. civ, art. 10 din Legea nr. 554/2004; Competence of Supreme Court versus Court of Appeal for first-instance administrative litigation against central public authorities: Privitor la excepția invocată, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să judece recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și ale altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege și recursurile în interesul legii, precum și în orice altă materie dată prin lege în competența sa.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 14 septembrie 2007, reclamantul C.G., în prezent deținut în Penitenciarul Jilava, a chemat în judecată pe pârâtul D.D., în calitate de director general al Institutului Național de Medicină Legală București, pentru „abuz de putere și refuzul de a trimite xerocopiile solicitate conform Legii nr. 544/2004, art. 2 alin. (1) lit. g)”.
La termenul de judecată din data de 31 ianuarie 2008, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa acțiunea reclamantului.
Privitor la excepția invocată, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să judece recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și ale altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege și recursurile în interesul legii, precum și în orice altă materie dată prin lege în competența sa.
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și prevederile art. 10 din Legea nr. 554/2004 prin care se stabilește competența Curților de apel de a soluționa acțiunile formulate în primă instanță în materia contenciosului administrativ, atunci când pârât este o autoritate publică centrală, Înalta Curte apreciază că aparține Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul C.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea formulată de C.G. la Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, spre competentă soluționare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2008.