Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 239/2012 KI-generiert

Municipal dispositive order challenged via first-instance action: misfiling to Supreme Court and referral to competent civil tribunal under Law No. 10/2001

Geschäftsnummer Decizia nr. 239/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the referral of the case to the Dolj Court of Appeal – Civil Section, declaring its own lack of jurisdiction, with no ruling on the merits. The dispute involved a challenge to a 2008 administrative decision by the Mayor of a municipality, which had rejected a prior 2001 notification regarding a civil law matter; the appellant argued the rejection violated the principle of irrevocability of administrative acts. The court determined that the initial filing at the ICCJ was procedurally incorrect, as actions seeking the annulment of such municipal decisions are within the exclusive competence of the civil section of the first-instance tribunal under Article 26 of Law no. 10/2001, rather than falling under the ICCJ's appellate jurisdiction defined by Articles 4 and 158 of the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 4 C. proc. civ, art. 21 din Legea nr. 35/2008, art. 49 din Legea nr. 317/2004, art. 26 din Legea nr. 10/2001, art. 158 C. proc. civ; Municipal dispositive order challenged via first-instance action: misfiling to Supreme Court and referral to competent civil tribunal under Law No. 10/2001: The dispute involved a challenge to a 2008 administrative decision by the Mayor of a municipality, which had rejected a prior 2001 notification regarding a civil law matter; the appellant argued the rejection violated the principle of irrevocability of administrative acts. The court determined that the initial filing at the ICCJ was procedurally incorrect, as actions seeking the annulment of such municipal decisions are within the exclusive competence of the civil section of the first-instance tribunal under Article 26 of Law no. 10/2001, rather than falling under the ICCJ's appellate jurisdiction defined by Articles 4 and 158 of the Code of Civil Procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Überweisung wegen Unzuständigkeit Zivilrechtsstreitigkeit Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Ausschließliche Zuständigkeiten Eröffnung des Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte judecă:
art. 21 din Legea nr. 35/2008
91 și art. 21 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art.
art. 49 din Legea nr. 317/2004
35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 49 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii; art.
art. 26 din Legea nr. 10/2001
7783/2008 emisă de Primarul Municipiului Craiova, în temeiul art. 26 din Legea nr. 10/2001, republicată, este dată în competența Secției civile a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau după caz, al entități investite cu soluționarea notificării.
art. 158 C. proc. civ
Procedural rule cited in the operative part as the basis for referring the case to the competent court (Tribunalul Dolj).
KI-generiert
ICCJ_82097
Jurisdiction for contesting municipality's failure to rule on property restitution notification under Law 10/2001
Decizia nr. 2772/2005
Jurisdictional incompetence: Remand of administrative litigation concerning local authorities to the court of first instance.
Decizia nr. 674/2003
Procedural standing of local government structures under public administration law and nullity of appeal filed with wrong instance
Decizia nr. 2791/2014
Challenging municipal decree under Law 10/2001; cassation inadmissible due to statutory limitation of appellate remedies
Decizia nr. 8714/2005
Municipal authority's lack of jurisdiction to adjudicate statutory preemption rights under Law No. 10/2001

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 158 C. proc. civ.

Procedural rule cited in the operative part as the basis for referring the case to the competent court (Tribunalul Dolj).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, petentul A.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Craiova, A.S., anularea Dispoziției nr. 7783/2008 emisă de pârât, prin care a fost respinsă notificarea nr. 1443/N/2001 soluționată prin Dispoziția nr. 2115/2002 a primarului V.B.

În opinia petentului, pârâtul a încălcat în felul acesta principiul irevocabilității actelor.

Acțiunea a fost adresată în mod greșit Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte judecă:

- recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și a altor hotărâri în cazurile prevăzute de lege;

- recursurile în interesul legii;

- abrogat

- în orice alte materii date prin lege în competența sa.

Competența Înaltei Curți mai este dată prin art. 91 și art. 21 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 49 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii; art. 21 și următoarele din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.

Acțiunea ce are ca obiect anularea Dispoziției nr. 7783/2008 emisă de Primarul Municipiului Craiova, în temeiul art. 26 din Legea nr. 10/2001, republicată, este dată în competența Secției civile a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau după caz, al entități investite cu soluționarea notificării.

Față de acestea, în temeiul art. 158 C. proc. civ., urmează a se trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Dolj – secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza privind pe A.G. și Primarul Municipiului Craiova spre competentă soluționare la Tribunalul Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2012.