Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Decizia nr. 2387/2008 KI-generiert

Cassation of civil suspension order after appellant's unexcused failure to appear and absence of stamp-duty regularization

Geschäftsnummer Decizia nr. 2387/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal filed by a political party, upholding the appellate court’s order to suspend the pending proceedings. The dispute arose from a first-instance decision that had dismissed the party’s claims against state authorities and cadastre offices, after which the appellant filed a cassation appeal but failed to attend the scheduled hearing despite being properly summoned and previously advised to regularize its stamp duties; its subsequent absence without a valid legal request to apply specific procedural exceptions led to the suspension of the judgment. Relying on the provisions of the Code of Civil Procedure regarding the consequences of unexplained absence at trial and the failure to properly invoke legal defenses, the final operative outcome confirms the suspension of the cassation proceedings as legally correct, leaving the status of the initial dismissal pending until the procedural irregularity is resolved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 133 alin. (1) C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 105 alin. (1) C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Cassation of civil suspension order after appellant's unexcused failure to appear and absence of stamp-duty regularization: Astfel fiind, absența sa nemotivată la termenul următor - 12 noiembrie 2007, în condițiile în care nu a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ. în mod corect a determinat instanța de recurs să dispună suspendarea judecății în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilurteil hängiges Verfahren prozessleitende Verfügungen Pflicht zum persönlichen Erscheinen Zivilstand Einstellung des Konkursverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2534 din 18 aprilie 2007, Tribunalul București, secția a VIII-a contecios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ., a anulat cererile de chemare în judecată formulate de reclamanta A.C.M.E. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, Brigada de Poliție Rutieră, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară București, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară București sector 4 și Statul Român reprezentat de Guvernul României.

Prin încheierea din 12 noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamanți împotriva sentinței nr. 2534/2007, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună, susținând încălcarea competenței Curții Constituționale, încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 105 alin. (1) C. proc. civ., invocarea unor motive străine de natura pricinii, precum și neluarea în considerare a probelor administrate.

Recursul nu este fondat.

Nu numai că reclamantul a fost legal citat mărturie fiind dovezile de îndeplinire a procedurii de citare dar la termenul din 17 septembrie 2007 a și fost prezent - prilej în care i s-a pus în vedere timbreze.

Astfel fiind, absența sa nemotivată la termenul următor - 12 noiembrie 2007, în condițiile în care nu a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ. în mod corect a determinat instanța de recurs să dispună suspendarea judecății în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Văzând și dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună împotriva încheierii din 12 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.