Annulment of appeal for non-compliance with prior payment of judicial tax and stamp duty.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to annul the appellant’s appeal on the grounds of insufficient stamping. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal filed against a commercial civil judgment, where the appellant argued that the appeal was properly stamped and that any missing proof of payment resulted from judicial error. The court held that the appellant failed to comply with the principle of prior payment of judicial taxes and stamp duties by failing to attach proof of payment for the judicial tax, despite being granted a second opportunity to cure this defect. Decisive legal bases include Article 20 of Law No. 146/1997, Article 9 of Emergency Ordinance No. 31/1995 regarding the prior payment of judicial fees, and Article 312 of the Civil Procedure Code governing the dismissal of unfounded appeals.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 312 C. proc. civ; Annulment of appeal for non-compliance with prior payment of judicial tax and stamp duty: Din art. 20 al Legii nr. 146/1997 și din art. 9 al O.G. nr. 31/1995, se desprinde principiul plății anticipate a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Arad, a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. M. S.A., cu sediul în Moneasa, județul Arad, împotriva sentinței civile nr. 934 din 13 decembrie 1999 a secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Arad, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. A. S.A., cu sediul în Arad, și cu intimata chemată în garanție S.C. H.D. SRL, cu sediul în Arad.
Apelul intimatei chemată în garanție a fost anulat ca insuficient timbrat prin decizia civilă nr. 405/A din 18 aprilie 2001 a secției comerciale și de contencios administrativ a Curții de Apel Timișoara.
Împotriva acestei din urmă hotărâri apelanta a declarat recurs susținând că eronat a reținut instanța de apel că nu a timbrat apelul, în realitate apelul fiind timbrat cu 30.000 lei și cu timbru judiciar de 1.500 lei, actele doveditoare fiind trimise prin poștă și fiind rătăcite de funcționarii instanței.
Critica este neîntemeiată.
Din art. 20 al Legii nr. 146/1997 și din art. 9 al O.G. nr. 31/1995, se desprinde principiul plății anticipate a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În speță, apelanta nu s-a conformat acestui principiu, trimițând instanței o cerere timbrată cu timbru judiciar de 1.500 lei, fără a avea atașată dovada plății taxei judiciare de timbru.
Instanța a acordat un al doilea termen pentru ca apelanta să depună dovada achitării taxei de timbru, aceasta neconformându-se cerinței instanței.
În consecință, soluția anulării ca insuficient timbrat a apelului este corectă față de textele menționate, recursul urmând a fi respins ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta S.C. H.D. SRL Arad împotriva deciziei nr. 405/A din 18 aprilie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 februarie 2003.