Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 853/2003 KI-generiert

Peremption of commercial appeal due to party inactivity

Geschäftsnummer Decizia nr. 853/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Appeal and Justice (Civil Section II) declared the appeal by the defendant company barred (*perimat*), thereby leaving the Court of Appeal Brașov decision of January 31, 2001, in force and irrevocable. The dispute concerned a commercial matter where the defendant’s appeal against the lower court’s judgment had been suspended on July 11, 2002, and subsequently remained inactive due to the fault of the parties without any procedural acts being performed. The court held that the appeal was barred by operation of law based on Article 248 of the Code of Civil Procedure, which stipulates a six-month lapse period for commercial matters when a case remains in abeyance due to party fault, with the barring of the appeal noted either upon request or ex officio pursuant to Article 252.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal due to party inactivity: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivil- und Handelssachen prozessuale Untätigkeit Verwirkung des Anspruchs Verfahrenshandlungen Ausstandsverfahren Unterbrechung der Verjährung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
48/ Ap din 31 ianuarie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost suspendat la data de 11 iulie 2002, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
KI-generiert
Decizia nr. 3162/2009
Peremption of commercial appeal for inactivity: application of six-month inactivity rule under Article 248 Civil Procedure Code
Decizia nr. 2962/2009
Peremption of commercial appeal due to procedural inactivity
Decizia nr. 3300/2009
Peremption of commercial appeal due to inactivity attributable to the parties
Decizia nr. 504/2003
Peremption of commercial appeals for one-year inactivity due to party fault under the Civil Procedure Code
Decizia nr. 176/2003
Perempted commercial appeal upheld due to appellant's six-month case inactivity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta S.C. C.B. S.A. împotriva deciziei nr. 48/ Ap din 31 ianuarie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost suspendat la data de 11 iulie 2002, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și, de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. C.B. S.A. Brașov, împotriva deciziei nr. 48/ Ap din 31 ianuarie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.