Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
293/2024 KI-generiert

Constitutional Court corrects prior judgment due to clerical errors regarding party names and legal timeline arguments.

Geschäftsnummer 293/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court ordered a correction to a previous judgment containing two manifest clerical errors. The original text incorrectly identified the opposing party and mischaracterized the legal arguments as pre-dating a specific law's enactment. The court ruled that these inaccuracies required the elimination of the erroneous section and a formal amendment of the prior decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 614.º, n.º 1, CPC; Art. 666.º, CPC; Art. 69.º, Lei n.º 28/82: The Constitutional Court may correct prior judgments containing manifest clerical errors or inaccuracies regarding party identification and legal timelines.

Schlagwörter

KI-generiert
Clerical Correction Constitutional Court Judicial Amendment Party Identification Legal Timeline Error Manifest Inaccuracy Procedural Rectification Berichtigung des Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 614.º, n.º 1, CPC
Art. 666.º, CPC
Art. 69.º, Lei n.º 28/82
KI-generiert
2352/19.0BEPRT-S1
Portuguese court corrects record stating Public Prosecutor issued dissenting opinion on administrative appeal.
162/10.9YFLSB
Portuguese Supreme Court dismisses post-judgment clarification request as case is extinguished by final judgment.
1154/18.5BELSB
Portuguese court dismisses autonomous appeal reform request without explicit waiver of higher court appeal right.
2956/21.0T8CBR.C2
Condominium partially liable for roof leaks; owners' delay in repairs reduces compensation by 30%.
381/14
Constitutional Court corrects a citation error in a previous ruling regarding the wrong precedent case number.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO Nº 820/2024[1]

Processo n.º 293/2024

2.ª Secção

Relatora: Conselheira Dora Lucas Neto

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional

Compulsados os autos, verifica-se a existência de duas inexatidões, decorrentes de lapso manifesto, respetivamente, nos pontos 1.5. e 1.6. do Acórdão n.º 800/2024, de 7 de novembro de 2024.

Assim,

- onde consta:

No ponto 1.5: «1.5. O Ministério Público contra-alegou, concluindo da seguinte forma:» e

No ponto 3.1. in fine:: «Mas sem razão, tal como bem assinala o Ministério Público, pois que os argumentos em que a recorrente funda o seu recurso são todos pretéritos à entrada em vigor da Lei n.º 117/19, de 13 de setembro.»

- deve passar a constar:

No ponto 1.5: «1.5. A recorrida Algardata – Sistemas Informáticos, S.A. contra-alegou, concluindo da seguinte forma:»

No ponto 3.1, in fine:: «Mas sem razão, tal como bem assinala a recorrida, pois que os argumentos em que a recorrente funda o seu recurso são todos pretéritos à entrada em vigor da Lei n.º 117/19, de 13 de setembro.»

Atenta a redação corrigida ao ponto 1.5., nos termos que antecedem, deverá ser eliminado o ponto 1.6..

Deste modo, cumpre proceder à retificação do acórdão nos termos expostos, o que se determina ao abrigo do disposto nos artigos 614.º, n.º 1, e 666.º, ambos do Código de Processo Civil, ex vi artigo 69.º da Lei n.º 28/82, de 15 de novembro.

Notifique.

Lisboa, 25 de novembro de 2024 - Dora Lucas Neto - Mariana Canotilho - António José da Ascensão Ramos - José Eduardo Figueiredo Dias - Gonçalo Almeida Ribeiro

[1] Retifica Acórdão n.º 800/24, de 7 de novembro