Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
553/17 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal after declaring the challenged banking law unconstitutional.

Geschäftsnummer 553/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the Public Prosecutor's appeal regarding the constitutionality of Article 7(3) of Law No. 34/2004. Although the Prosecutor argued the law violated rights by refusing legal protection to profit-making entities without economic consideration, the Court had already declared this specific norm unconstitutional in a prior ruling. Consequently, the Court negated the appeal's provision based on the established unconstitutionality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20.º n.º 1 da CRP; Art. 282.º n.º 1 da CRP: When a norm is declared unconstitutional with general binding force, any subsequent appeal challenging that same norm must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional unconstitutionality general binding force subsequent appeal negation of provision public prosecutor appeal Einrede der Verfassungswidrigkeit öffentlich-rechtliche Bank verfassungsrechtliche Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20.º n.º 1 da CRP
Art. 282.º n.º 1 da CRP
Art. 79.º-D, n.º 1 da Lei n.º 28/82
Art. 82.º da LTC

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO Nº 321/2018

Processo n.º 553/17

Plenário

Relator: Conselheiro Pedro Machete

Acordam, em Plenário, no Tribunal Constitucional:

O Ministério Público, recorrente nos presentes autos em que é recorrido o Banco A., S.A. – Em Liquidação, notificado do Acórdão n.º 645/2017 (acessível, assim como os demais adiante citados, a partir de http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/), e considerando que o mesmo decidiu a questão da inconstitucionalidade da norma do artigo 7.º, n.º 3, da Lei n.º 34/2004, de 29 de julho de 2004, na redação conferida pela Lei n.º 47/2007, de 28 de agosto, na parte em que recusa proteção jurídica a pessoas coletivas com fins lucrativos, sem consideração pela concreta situação económica das mesmas, em sentido divergente ao adotado nos Acórdãos n.ºs 216/2010 e 671/2014, interpôs recurso obrigatório para o Plenário, ao abrigo do disposto no artigo 79.º-D, n.º 1, da Lei n.º 28/82, de 15 de novembro (LTC).

Admitido o recurso, apenas o recorrente alegou, concluindo no sentido de que a citada norma é inconstitucional e, por conseguinte, de que deve ser negado provimento ao presente recurso.

Posteriormente, e na sequência de processo promovido pelo Ministério Público nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 82.º da LTC, o Tribunal Constitucional, no seu Acórdão n.º 242/2018, declarou a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, da norma do artigo 7.º, n.º 3, Lei n.º 34/2004, de 29 de julho, na redação dada pela Lei n.º 47/2007, de 28 de agosto, na parte em que recusa proteção jurídica a pessoas coletivas com fins lucrativos, sem consideração pela concreta situação económica das mesmas, por violação do artigo 20.º, n.º 1, da Constituição da República Portuguesa. Deste modo, atentos os efeitos de tal declaração de inconstitucionalidade, cumpre negar provimento ao presente recurso (cfr. o artigo 282.º, n.º 1, da Constituição).

Sem custas.

Lisboa, 20 de junho de 2018 - Pedro Machete - Maria de Fátima Mata-Mouros - Gonçalo Almeida Ribeiro - Maria José Rangel de Mesquita - José Teles Pereira - Fernando Vaz Ventura - Catarina Sarmento e Castro - Lino Rodrigues Ribeiro - Joana Fernandes Costa - João Pedro Caupers - Maria Clara Sottomayor - Manuel da Costa Andrade