Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
736/15 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court dismisses nullity claim against lower court for omitting notification of prosecutor's opinion.

Geschäftsnummer 736/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request to annul a lower court decision based on alleged procedural omission. The lower court had explicitly addressed the requirement to notify the prosecutor's opinion, providing a clear and understandable rationale. Consequently, the court found no grounds for nullity and upheld the original ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 279.º, n.º 1, alínea a), do Código de Processo Civil; Art. 279.º, n.º 1, alínea b), do Código de Processo Civil: The absence of an explicit ruling on a procedural matter does not constitute a nullity if the court has addressed the issue with sufficient clarity and reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural nullity omission of pronouncement Código de Processo Civil notification of prosecutor Constitutional Court review elektronische Zustellung Berichtigung des Entscheids formelle Nichtigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 279.º, n.º 1, alínea a), do Código de Processo Civil
Art. 279.º, n.º 1, alínea b), do Código de Processo Civil
artigo 148.º, n.º 2 do CPC
Alega que o Acórdão padece de nulidade por falta de conhecimento da questão processual referente ao cumprimento do «processo do preceituado no artigo 148.º, n.º 2 do CPC».
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO Nº 209/2016

Processo n.º 736/15

3.ª Secção

Relator: Conselheiro Lino Rodrigues Ribeiro

Acordam, em conferência, na 3.ª Secção do Tribunal Constitucional

I. Relatório

1. A., vem arguir a nulidade do Acórdão n.º 68/2016, que procedeu à retificação de erros materiais constantes no Acórdão n.º 663/2015, e indeferiu pedido de notificação da resposta do Ministério Público à reclamação deduzida pelo recorrente. Alega que o Acórdão padece de nulidade por falta de conhecimento da questão processual referente ao cumprimento do «processo do preceituado no artigo 148.º, n.º 2 do CPC».

2. Notificado do requerido, o Ministério Público respondeu invocando não se vislumbrar qualquer nulidade no Acórdão n.º 68/2016.

Cumpre decidir.

3. O Acórdão n.º 68/2016 não incorreu na alegada omissão de pronúncia, pois que, no ponto 4, o Tribunal tomou posição expressa sobre aquilo que lhe competia – a necessidade de notificação prévia ao reclamante do parecer apresentado pelo Ministério Público -, tendo fundamentado devidamente a sua decisão com as normas convocáveis e com recurso à jurisprudência pertinente.

Assim, não se vislumbra qualquer omissão de pronúncia geradora de nulidade, resultando aliás a fundamentação do acórdão perfeitamente compreensível.

III. Decisão

Nos termos e pelos fundamentos expostos, decide-se indeferir o pedido de nulidade do acórdão proferido.

Custas pelo requerente, com taxa de justiça que se fixa em 15 (quinze) unidades de conta.

Lisboa, 13 de abril de 2016 - Lino Rodrigues Ribeiro - Catarina Sarmento e Castro - Maria Lúcia Amaral