Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
988/2013 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court dismisses case due to relator judge's conflict of interest under civil procedure code.

Geschäftsnummer 988/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the relator judge's participation in the case inadmissible due to a verified conflict of interest. The original relator had previously served as an assistant judge on the administrative court decision forming the basis of this constitutional appeal. Consequently, the court ordered the file to be transferred to the relator's assistant for a new decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 115.º, n.º 1, alínea e), do Código de Processo Civil; Art. 29.º, n.º 1 e 3, da Lei do Tribunal Constitucional: A verificação de um impedimento para um membro do Tribunal Constitucional resulta na exclusão do relator e na transferência do processo para outro juiz.

Schlagwörter

KI-generiert
conflict of interest judicial impartiality Constitutional Court procedural impediment transfer of case Rechtsverzögerung Unterbrechung der Verjährung Sistierung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 115.º, n.º 1, alínea e), do Código de Processo Civil
Art. 29.º, n.º 1, da Lei do Tribunal Constitucional
Art. 29.º, n.º 3, da Lei do Tribunal Constitucional
KI-generiert
193/11
Portuguese Constitutional Court dismisses claim because the challenged administrative court decision did not apply the alleged unconstitutional norm.
94/09
Constitutional Council judge disqualified due to co-authoring legal opinion on case under CPC impediment rules.
644/2025
Constitutional Court dismisses claim that cost order violates rights of access to justice for legal aid recipients.
438/13
Portuguese Constitutional Court dismisses constitutional challenge as Constitutional Law requires filing within ten days of notification.
739/2023
Constitutional Court rejects appeal for non-application of tax law norm due to incorrect decision citation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO N.º 10/2014

Processo n.º 988/2013

3ª Secção

Relator: Conselheiro Carlos Fernandes Cadilha

Acordam na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:

Relatório

Nos presentes autos vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que figura como recorrente A., Lda. e, como recorrido, Instituto da Vinha e do Vinho, I.P., o Senhor Conselheiro Relator Lino Rodrigues Ribeiro, a quem os mesmos foram distribuídos, proferiu, em 16 de outubro de 2013, despacho com o seguinte teor:

«Por ter intervindo nos presentes autos como juiz-adjunto no acórdão recorrido – Acórdão do Pleno da Secção do Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo, de 22 de maio de 2013 -, encontra-se verificada a situação de impedimento previsto no art. 115.º, n.º 1, alínea e), do Código de Processo Civil, aplicável ex vi o artigo 29.º, n.º 1, da LTC, pelo que deverão os autos ser conclusos ao Exmo. Presidente do Tribunal Constitucional.»

Por despacho do Vice-Presidente do Tribunal Constitucional, foi determinado que o processo fosse concluso ao juiz adjunto do relator, para efeitos de elaborar projeto de acórdão sobre a verificação daquele impedimento.

Da análise dos autos verifica-se que o primitivo relator interveio como juiz-adjunto no acórdão do Pleno da Secção do Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo, de 22 de maio de 2013, de que foi interposto o presente recurso de constitucionalidade.

Está, pois, verificado o impedimento previsto no artigo 115.º, n.º 1, alínea e), do Código de Processo Civil, aplicável aos juízes do Tribunal Constitucional, por força do disposto no artigo 29.º, n.º 1, Lei do Tribunal Constitucional (LTC).

Decisão

Pelo exposto, nos termos do artigo 29.º, n.º 3, da LTC, decide-se julgar verificado o impedimento do Senhor Conselheiro Lino Rodrigues Ribeiro para intervir como juiz na apreciação deste recurso.

Lisboa, 7 de janeiro de 2014. – Carlos Fernandes Cadilha – Maria José Rangel de Mesquita – Maria Lúcia Amaral.