Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
211 KI-generiert

Constitutional Court dismisses lawyer's claim to intervene due to prior final judgment on same issue.

Geschäftsnummer 211
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court refused to hear a lawyer's request to intervene in proceedings, citing the principle of res judicata. The lawyer argued that a previous Order of Lawyers' suspension of his registration was legally void or ineffective, yet this exact issue had already been finally decided in a prior ruling. The court held that respecting the established final judgment precluded any re-examination of the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.º da Constituição da República Portuguesa; Art. 222.º do Código de Processo Constitucional: The principle of res judicata bars the reopening of a matter already finally decided by a competent court, even when a party claims the prior decision was based on a void administrative act.

Schlagwörter

KI-generiert
res judicata final judgment intervention rights Constitutional Court prior ruling legal voidness procedural bar Rückzug des Rechtsvorschlags

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 466/07

ACÓRDÃO N.º 466/2007

Processo n.º 211‑A/99

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Mário Torres

Acordam, em conferência, na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional,

A., notificado do despacho do relator, de 24 de Julho de 2007 – que não conheceu, por não subscrito por advogado, de requerimento em que recla­mava da condenação em custas constante do Acórdão n.º 305/2007 e, alternativamente, soli­citava a suspensão da instância –, reclama para a conferência contra esse despacho, preten­dendo que seja admitido a intervir nos presentes autos, por força da “nulidade de pleno direito” ou da “ineficácia jurí­dica” da deliberação da Ordem dos Advogados que suspendeu a sua inscrição.

Similar pretensão do recorrente já foi desatendida pelo referido Acórdão n.º 305/2007, proferido nestes autos e transitado em julgado. O respeito pelo caso julgado, assim formado, impede a reapreciação da ques­tão.

Termos em que se decide não conhecer da reclamação de fls. 83‑86.

Custas pelo reclamante, fixando‑se a taxa de justiça em 25 (vinte e cinco) unida­des de conta.

Lisboa, 25 de Setembro de 2007.

Mário José de Araújo Torres

João Cura Mariano

Rui Manuel Moura Ramos