Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
247/2005 KI-generiert

Constitutional Court rejects request to reform costs order based solely on legal aid benefit.

Geschäftsnummer 247/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request to reform a lower court's decision ordering them to pay legal costs. Although the applicant benefited from legal aid, the court held that this status only affects the enforceability of the debt, not the initial calculation of the costs. Consequently, the court maintained the original cost order against the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.º da Constituição da República Portuguesa; Art. 13.º da Lei n.º 49/85: Legal aid benefits the exemption of payment for costs but does not prevent the court from fixing the amount of those costs in the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
legal aid court costs constitutional review costs order enforceability legal aid benefit procedural costs Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.º da Constituição da República Portuguesa
Art. 13.º da Lei n.º 49/85
KI-generiert
2998/13.0TBVCT-A.G2
Legal aid for court costs applies only to future acts, not past litigation after final judgment.
287-A/99
Constitutional Court dismisses claim that legal aid invalidates court cost account notification.
547/2015
Portuguese Constitutional Court dismisses claim that 20 court fees for a summary decision review are disproportionate.
921/2023
Portuguese Constitutional Court dismisses claim of nullity regarding costs order despite legal aid status.
434/05
Constitutional Court dismisses request to reform court costs decision based on applicant's financial situation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 250/05

ACÓRDÃO N.º 250/2005

Processo n.º 247/2005

2.ª Secção

Relatora: Conselheira Maria Fernanda Palma

Acordam em Conferência na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional

1. Nos presentes autos de fiscalização concreta da constitucionalidade, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que figura como recorrente A. e como recorridos o Ministério Público e Carlos Manuel Santos Nunes e outra, após a prolacção do Acórdão nº 229/2005, que indeferiu a reclamação para a Conferência da Decisão Sumária de fls. 1206 e ss., o recorrente vem apresentar o seguinte requerimento:

A., arguido nos autos supra id tendo sido notificado do teor da Douta Decisão de fls. que decidiu indeferir a reclamação e condenou o arguido em 20 Ucs vem solicitar a reforma da Colenda Decisão pois o arguido recorreu e reclamou com o benefício de apoio judiciário.

O Ministério Público pronunciou‑se do seguinte modo:

1. O pedido deduzido é manifestamente improcedente.

2. Na verdade, a circunstância de o recorrente beneficiar de apoio judiciário, dado o teor do despacho de fls. 685, apenas terá relevância para a exigibilidade actual do débito de custas – e não obviamente para a fixação das mesmas no acórdão reclamado.

Cumpre decidir.

2. O recorrente solicita a reforma da decisão que o condenou em custas, já que beneficia de apoio judiciário.

Ora, o benefício de apoio judiciário não implica que o tribunal não fixe o montante de custas do processo. Tal benefício apenas releva para efeito da exigência do débito de custas.

Nessa medida, o presente pedido de reforma é manifestamente improcedente.

3. Em face do exposto, o Tribunal Constitucional decide indeferir o pedido de reforma.

Custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de justiça em 15 UCs.

Lisboa, 10 de Maio de 2005

Maria Fernanda Palma

Benjamim Rodrigues

Rui Manuel Moura Ramos