Constitutional Council dismisses a concrete review of a law's constitutionality due to a judge's conflict of interest.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Council dismissed the concrete review of the constitutionality of a specific legal provision. The proceedings involved a request for a judge's recusal based on personal friendship and reliance on his medical opinion regarding the recorrente. Consequently, the court refused to examine the constitutional complaint because the judge's bias rendered the review procedurally impossible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 70.º n.º 1, alínea b), da Lei n.º 28/82; When a judge maintains close personal relationships or relies on the recorrente's medical advice, the Constitutional Council must defer the recusal request and dismiss the constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Acórdão 472/04
ACÓRDÃO N.º 472/04
Proc. n.º 568/04
3ª Secção
Relator: Conselheiro Gil Galvão
Acordam, na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:
Nos presentes autos de recurso de fiscalização concreta de constitucionalidade, interposto ao abrigo do artigo 70º, n.º 1, alínea b), da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, em que é recorrente A. e recorrido o Ministério Público, o Conselheiro B., a quem o referido recurso foi distribuído, veio solicitar escusa, invocando que mantém “[...] relações de amizade e convívio com o recorrente e sua mulher, que é madrinha da [sua] filha”, a que acresce o facto de se socorrer, “com frequência, da opinião médica do recorrente, que [tem] em elevada consideração”.
Por isso, o Tribunal Constitucional decide, deferir o pedido de escusa formulado pelo Exmo Conselheiro B..
Lisboa, 29 de Junho de 2004
Gil Galvão
Bravo Serra
Maria dos Prazeres Pizarro Beleza
Luís Nunes de Almeida