Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
118/02 KI-generiert

Constitutional Court defers collective agreement norms review to labor courts pending party response.

Geschäftsnummer 118/02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court deferred the decision on whether collective agreement norms require constitutional review, ordering parties to respond. The recorrente challenged norms from a collective bargaining agreement, arguing they should not be subject to constitutional scrutiny. The court declined to rule immediately, citing prior precedents that subordinated such matters to labor courts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 240.º da Constituição Portuguesa; Art. 240.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional: The Constitutional Court defers the examination of norms contained in collective bargaining agreements to the respective labor courts when the matter is not yet resolved by the parties.

Schlagwörter

KI-generiert
collective bargaining agreement constitutional review labor court jurisdiction procedural deferment recourse admissibility Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit Einrede der Verfassungswidrigkeit Besondere Zuständigkeit für Arbeitsverträge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 240.º da Constituição Portuguesa
Art. 240.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 172/93
Acórdão nº 209/93
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 309/02

ACÓRDÃO Nº 309/2002

Processo nº 118/02

2ª secção

Acordam na 2ª secção do Tribunal Constitucional

Nos presentes autos, em que é recorrente Á ... e recorrido o Banco..., S.A., por se ter suscitado a questão de saber se normas constantes de um acordo colectivo de trabalho, como a que está em causa no presente recurso, não devem ser consideradas como normas para efeitos do recurso de constitucionalidade, estando a sua apreciação subtraída à competência deste Tribunal (como se decidiu, entre outros, nos Acórdãos nºs 172/93 e 209/93, publicados nos Acórdãos do Tribunal Constitucional, 24º vol., pags. 451 e segs. e 537 e segs.), acorda-se em mandar notificar as partes para, querendo, se pronunciarem sobre esta questão.

Lisboa, 3 de Julho de 2002

Paulo Mota Pinto

Bravo Serra

Guilherme da Fonseca

Maria Fernanda Palma (vencida quanto à questão suscitada nos termos de declaração de voto aposta ao Acórdão nº 368/97, D.R. II Série, de 12 de Julho de 1997).

José Manuel Cardoso da Costa

ESTÁ CONFORME

LISBOA, 04 DE JULHO DE 2002

O ESCRIVÃO DE DIREITO,