Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_20020286 KI-generiert

Constitutional Court dismisses challenge to notary fees table as previously ruled unconstitutional by Plenary.

Geschäftsnummer TC_20020286
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected a claim challenging the constitutionality of Article 5 of the Notary Fees Table. The applicant argued the fees constituted an unauthorized tax violating constitutional principles of proportionality and legislative authorization. The court declined to alter its established precedent from a recent Plenary decision, maintaining that the norm is constitutional.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78º-A nº 3 da LTC; Art. 103º nº 2 e 165º nº 1 alínea i) da Constituição; The Constitutional Court holds that when a norm's constitutionality has already been definitively settled by the Plenary, individual claims challenging the same norm must be dismissed without re-examination.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Review Notary Fees Legislative Authorization Precedent Binding Plenary Decision Proportionality Principle Dismissal of Claim Vorschriften über die Besoldung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78º-A nº 3 da LTC
Art. 103º nº 2 da Constituição
Art. 165º nº 1 alínea i) da Constituição
Art. 266º nº 2 da Constituição
Art. 70º nº 1 alínea b) da LTC

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 115/02
Sobre a constitucionalidade da norma em causa pronunciou-se recentemente o Plenário deste Tribunal no Acórdão nº 115/02, ainda não publicado e de que se junta fotocópia.
Acórdão nº 266/02
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 286/02

ACÓRDÃO Nº 286/02

Proc. nº 233/02

TC – 1ª Secção

Relator: Consº. Artur Maurício

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

1 – I..., S A, identificada nos autos, notificada da decisão sumária de fls. 378 e segs., veio dela reclamar para a conferência, nos termos do artigo 78º-A nº 3 da LTC.

Escreveu-se na referida decisão sumária:

"I..., SA identificada nos autos, recorre para este Tribunal, ao abrigo do artigo 70º nº 1 alínea b) da LTC, do acórdão do Supremo Tribunal Administrativo de fls. 367 e segs, pretendendo a apreciação da constitucionalidade da norma ínsita no artigo 5º da Tabela de Emolumentos do Notariado, com a redacção que lhe foi dada pela Portaria nº 996/98, de 25 de Novembro que, segundo a recorrente, viola o disposto nos artigos 103º nº 2 e 165º nº 1 alínea i) da Constituição e os princípios da proporcionalidade e do excesso consagrados no artigo 266º nº 2 também da Constituição.

Nos termos do requerimento de interposição do recurso, a referida norma "estabelece um verdadeiro imposto, sem estar habilitado por competente autorização legislativa, criando, em consequência, uma receita pública manifestamente desproporcionada com os custos e a natureza do serviço prestado em troca pelo ente público".

Cumpre decidir, o que se faz ao abrigo do artigo 78º-A nº 1 da LTC.

Sobre a constitucionalidade da norma em causa pronunciou-se recentemente o Plenário deste Tribunal no Acórdão nº 115/02, ainda não publicado e de que se junta fotocópia.

Neste aresto, o Tribunal Constitucional apreciou os fundamentos aduzidos pela então recorrente no sentido da inconstitucionalidade da referida norma, substancialmente idênticos aos que a ora recorrente alegou no recurso interposto para o STA e as pretensas infracções à Constituição que a mesma recorrente indica no requerimento de interposição de recurso.

Não se vêem razões para alterar o que o Tribunal Constitucional decidiu no Acórdão nº 115/02, não julgando inconstitucional a norma do artigo 5º da Tabela de Emolumentos do Notariado, pelo que, dando aqui por reproduzida a sua fundamentação, é de negar provimento ao recurso.

Pelo exposto e em conclusão, decido negar provimento ao recurso.

Custas pela recorrente, fixando-se a taxa de justiça em 6 Ucs"

2 - Na reclamação que deduz, a reclamante explana uma fundamentação igual "ipsis verbis" à que, relativamente a outra decisão sumária do mesmo teor, foi apresentada, também em reclamação nos termos do artigo 78º-A nº 3 da LTC, por outra recorrente e que deu lugar ao Acórdão nº 266/02, de que se junta fotocópia.

Sendo igual a questão a decidir e iguais os fundamentos apresentados e não havendo razão para abandonar a jurisprudência firmada no citado Acórdão, limita-se a conferência a dar aqui por integralmente por reproduzido o que ali se decidiu no sentido do indeferimento da reclamação

3 – Decisão:

Pelo exposto e em conclusão, decide-se indeferir a reclamação.

Custas pela reclamante, fixando-se a taxa de justiça em 15 Ucs.

Lisboa, 28 de Junho de 2002

Artur Maurício

Luís Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa