Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
373-B/99 KI-generiert

Constitutional Court dismisses clarification request due to lack of lawyer representation and obscurity in prior ruling.

Geschäftsnummer 373-B/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court refused a request for clarification regarding a previous decision that denied knowledge of a case due to the absence of a lawyer. The applicant, appearing without counsel, argued that the prior ruling was unclear and that the court's refusal violated community rights. The court held that the lack of a lawyer constituted a sufficient ground to reject the case entirely, rendering any clarification request unnecessary and inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83.º n.º 1 da Lei do Tribunal Constitucional; The Constitutional Court lacks jurisdiction to hear cases where the applicant has not constituted a lawyer, and such absence precludes any request for clarification of prior rulings.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction mandatory lawyer representation lack of legal counsel clarification request inadmissible procedural standing requirements Anwaltshonorar Parteientschädigung des Rechtsanwalts Recht auf einen Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83.º n.º 1 da Lei do Tribunal Constitucional
KI-generiert
1025/19
Portuguese Constitutional Court dismisses claim to clarify admissibility and reduce court fees for insolvency case.
823-A/98
Constitutional Court dismisses request for fact-finding due to failure to appoint a lawyer.
TC_19980046
Constitutional court upholds lawyer order statute clause after reviewing prior non-constitutionality ruling.
625/2015
Portuguese Constitutional Court dismisses request to reform judgment and reduce court fees due to lack of legal basis.
1043/2020
Constitutional Court dismisses claim on court costs, ruling procedural extinction does not invalidate prior cost orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 329/01

ACÓRDÃO Nº 329/01

Processo nº 373-B/99

3ª Secção

Rel. Cons. Tavares da Costa

Acordam na 3ª Secção do Tribunal Constitucional

1. - C..., identificado nos autos, notificado do acórdão nº 238/01, de 23 de Maio último, que decidiu não poder conhecer do então requerido por ser obrigatória a constituição de advogado, nos termos do nº 1 do artigo 83º da Lei do Tribunal Constitucional, o que no caso não se verifica, vem, agora, pedir a aclaração do aresto, interrogando-se como é que "o próprio advogado tem de constituir advogado".

Questiona, em segundo lugar, a condenação em custas, decorrente, em seu modo de ver, de diploma que, além de "orgânico-materialmente inconstitucional", é contrário ao "direito comunitário prevalecente".

2. - O certo é que o requerente persiste em intervir nos autos sem para o efeito constituir advogado, o que é suficiente fundamento para não conhecer do seu último pedido, dado o disposto no artigo 83º, nº 1, citado.

Acresce que o acórdão nº 238/01 foi provocado pela reacção do recorrente a aresto anterior, o nº 90/01, de 13 de Março, que descreve claramente a razão de ser da exigência feita.

Não há, assim, nada a aclarar, dada a inexistência de obscuridades ou ambiguidades na decisão.

Por sua vez, a segunda ordem de considerações tecidas pelo requerente não se insere, obviamente, no âmbito de um pedido aclarativo.

3. - Em face do exposto, decide-se indeferir o pedido de aclaração.

Custas pelo requerente, com taxa de justiça que se fixa em 5 unidades de conta.

Lisboa, 10 de Julho de 2001

Alberto Tavares da Costa

Messias Bento

José de Sousa e Brito

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Luís Nunes de Almeida