Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
TC_20000553 KI-generiert

Constitutional Court dismisses clarification request as claim is merely a disagreement with the judgment.

Geschäftsnummer TC_20000553
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for clarification regarding the constitutionality of a specific legal norm. The applicant argued that the lower court's decision admitting unconstitutionality was improper because the claim was raised late and on the wrong procedural stage. The court determined that the applicant's submission was simply an expression of disagreement with the judgment rather than a valid legal doubt requiring clarification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 414.º n.º 4 do Código de Processo Penal; A requisição de esclarecimento do Tribunal Constitucional é indeferida quando o requerimento se limita a discordar do julgamento sem apresentar dúvida jurídica legítima.

Schlagwörter

KI-generiert
clarification request constitutional review procedural stage unconstitutionality claim disagreement with judgment verfahrensrechtliche Erläuterung Beschluss, keine Einwände zu erheben Bestimmtheit rechtlicher Normen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 414.º n.º 4 do Código de Processo Penal
Artº 414º nº 4 CPP
Citado Artº 414º nº 4 CPP).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 444/2000
Constitutional Court dismisses claim for review of a prior non-knowledge decision due to lack of procedural standing.
KI-generiert
538/99
Portuguese Constitutional Court dismisses clarification incident regarding direct constitutional challenge to judicial decision.
68-A/2014
Constitutional Court dismisses request to clarify a summary decision on inadmissibility due to lack of application of cited norms.
307/88
Constitutional Court rejects request to clarify a dismissal ruling due to lack of ambiguity in the decision's reasoning.
TC_20020150
Constitutional Court dismisses request for clarification of a prior judgment regarding Article 374 of the Criminal Procedure Code.
TC_19940459
Constitutional Court rejects request to clarify obscure judgment due to lack of actual obscurity or ambiguity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 553/00

ACÓRDÃO Nº 553/00

Proc. nº 489/00

3ª Secção

Relatora: Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Acordam, em conferência,

na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:

1. Notificada do acórdão de fls. 4505, A vem, através do requerimento de fls. 4513, requerer a sua aclaração. Como se pode ler a fls. 4521, "a dúvida que (...) pretende (...) ver aclarada é a seguinte:

– Como (?); com que fundamento (?); conclui o, aliás douto Acórdão nº 444/2000 no sentido de:

1) Ter sido da decisão recorrida – que não admitiu a junção da Exposição em causa – que se arguiu a inconstitucionalidade;

– Que não da interpretação da norma que a fundamentou?

2) Da intempestividade dessa arguição por ‘alegadamente’ só ter sido suscitado depois de esgotado o poder jurisdicional do Exmº Presidente do Colectivo de 1ª Instância,

–E mais, quando demonstrado está – que a mesma – inconstitucionalidade normativa – foi atempadamente suscitada num recurso susceptível de ser reparado; porque não interposto de uma decisão proferida sobre o objecto final do processo; ? (Cfr. Citado Artº 414º nº 4 CPP).

– E apenas dado por integralmente reproduzido nessas outras alegações de recurso apresentadas já no STJ, único para cuja reparação se encontrava esgotado o poder jurisdicional do Tribunal a quo)"

Na sua resposta de fls. 4525, o Ministério Público pronunciou-se no sentido de que o pedido de aclaração não merece acolhimento.

2. Com efeito, não ocorre nenhuma das razões que justificariam o deferimento.

Como salienta o Ministério Público na referida resposta, o que o respectivo requerimento revela – pese embora ser incompreensível o que se afirma no ponto 2) acima transcrito – é que a reclamante discorda do julgamento efectuado.

Nestes termos, indefere-se o pedido de aclaração.

Custas pela reclamante, fixando-se a taxa de justiça em 10 ucs.

Lisboa, 13 de Dezembro de 2000

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Alberto Tavares da Costa

José Manuel Cardoso da Costa