Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
823/98 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed because the claimant failed to appoint a lawyer, violating procedural requirements.

Geschäftsnummer 823/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the claimant failed to appoint a lawyer, rendering the document inadmissible. The claimant argued for a binding preliminary ruling from the European Court of Justice regarding the extinction of the appeal due to lack of legal representation. The court ruled that without a lawyer's signature, the Tribunal Constitucional lacks jurisdiction to examine the complaint under the relevant procedural laws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 83 of the Constitution; Article 69 of Law No. 28/82; Article 33 of the Civil Procedure Code: A constitutional complaint is inadmissible if the claimant fails to appoint a lawyer, as the court cannot take knowledge of the request without legal representation.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint legal representation inadmissible claim procedural requirement Tribunal Constitucional Verfassungsbeschwerde im Ausland Rückzug des Rechtsbegehrens Recht auf einen Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 83 of the Constitution
Article 69 of Law No. 28/82
Article 33 of the Civil Procedure Code
artigo 33º do Código de Processo Civil
Não se encontrando subscrita por advogado, não pode o Tribunal Constitucional tomar conhecimento da reclamação (nº 1 do artigo 83º e artigo 69º da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, e artigo 33º do Código de Processo Civil).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 260/00

ACÓRDÃO Nº 260/00

Processo nº 823/98

3ª Secção

Relatora: Maria dos Prazeres Beleza

Acordam, em conferência,

na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:

Inconformado com o despacho de fls. 302, vº, que julgou extinto o recurso de constitucionalidade, por Ter transitado o acórdão nº 584/99 sem que houvesse constituído advogado, bem como com o despacho igualmente de fls. 302, vº, que determinou que se apensasse por linha o requerimento nele identificado por não vir subscrito por advogado, C... reclamou para a Conferência, pretendendo, ou a sua revogação, ou o reenvio "para decisão interpretativa vinculante, ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias", para decisão da questão prejudicial que refere.

Não se encontrando subscrita por advogado, não pode o Tribunal Constitucional tomar conhecimento da reclamação (nº 1 do artigo 83º e artigo 69º da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, e artigo 33º do Código de Processo Civil).

Custas pelo reclamante, fixando-se a taxa de justiça em 15 ucs.

Lisboa, 2 de Maio de 2000

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Alberto Tavares da Costa

José Manuel Cardoso da Costa