Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19990260 KI-generiert

Constitutional Court corrects a clerical error in a transcript where 'limitative' was mistakenly written as 'creative'.

Geschäftsnummer TC_19990260
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court recognized a material error in a prior decision's transcript where the word 'creative' incorrectly replaced 'limitative'. The Court acknowledged that the original text explicitly stated 'limitative' in the cited conclusion. Consequently, the Court ordered the correction of this clerical mistake to ensure the record accurately reflects the original judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242.º do Código de Processo Civil; The Constitutional Court has the authority to correct clerical errors in its own records when such errors manifestly contradict the original text and do not affect the substance of the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction transcript rectification material lapse Constitutional Court powers record accuracy

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242.º do Código de Processo Civil

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 260/99

ACÓRDÃO Nº 260/99

Procº nº 699/98.

2ª Secção.

Relator:- BRAVO SERRA.

No Acórdão nº 181/99, tirado nestes autos em 10 de Março de 1999 (fls. 5654 a 5676) e que negou provimento ao recurso interposto por M... do acórdão prolatado pelo Supremo Tribunal de Justiça em 2 de Outubro de 1997, encontra-se escrito, ao se transcrever a «conclusão» 6ª da alegação produzida pelo recorrente neste Tribunal, que "6 - Na perspectiva do recorrente, o acórdão recorrido determinou-se por normas, que diz ter criado e que, no que toca aos poderes de cognição das Relações em matéria de facto, são mais criativas do que as decorrentes do art. 665º do Cod. Proc. Penal de 1929, na versão dada pelo Decreto-Lei nº 20.174 de 1 de Agosto de 1931".

Notificado daquele aresto, veio o recorrente solicitar a rectificação do lapso material consistente em se ter, naquela transcrição, escrito "são mais criativas" em vez de "são mais limitativas".

Reconhece-se, efectivamente, pela leitura da aludida alegação, que naquela «conclusão» 6ª se encontra escrito "são mais limitativas". Por isso, torna-se evidente que na transcrição em causa se incorreu em manifesto lapso de escrita ao se referir "são mais criativas".

Em face do exposto, rectifica-se um tal lapso e, assim, a fls. 5658, onde, na linha 27, se lê "criativas", deve ler-se "limitativas".

Lisboa, 5 de Maio de 1999

Bravo Serra

Paulo Mota Pinto

Guilherme da Fonseca

Maria Fernanda Palma

José Manuel Cardoso da Costa