Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
375/98 KI-generiert

Constitutional Court rejects request for clarification on procedural dismissal and denies financial assistance.

Geschäftsnummer 375/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant requested the Constitutional Court to clarify the consequences of a lower court's refusal to admit their appeal. The court determined the request was not about an obscure legal point but rather an inquiry into the procedural effect of the dismissal. Consequently, the request for clarification was rejected, and the applicant was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 22.º, n.º 1 da CRP; Art. 52.º, n.º 1 da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional: The Constitutional Court does not clarify the procedural consequences of a lower court's decision or explain the scope of a dismissal when the request concerns the fulfillment of a procedural burden rather than an obscure legal interpretation.

Schlagwörter

KI-generiert
request for clarification procedural dismissal court costs Constitutional Court procedural burden Rechtsbehelfsverfahren Rückzug der Zivilklage ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 22.º, n.º 1 da CRP
Art. 52.º, n.º 1 da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional
KI-generiert
366/12
Portuguese Constitutional Court dismisses request for advance ruling on admissibility of procedural documents.
722/06
Constitutional Court rejects request for clarification and reform of prior decision regarding criminal procedure interpretation.
1013/14
Portuguese Constitutional Court dismisses request for clarification of a non-admitted constitutional appeal decision.
258/17
Constitutional Court dismisses request for clarification as decision is clear and lacks legal basis.
852/09
Constitutional Court dismisses nullity claim regarding non-contradictory non-knowledge of appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

TC 35/98

ACÓRDÃO Nº 509/98

Processo nº 375/98

3ª Secção

Relatora: Maria dos Prazeres Beleza

Acordam, em conferência,

na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:

Notificado do acórdão de fls. 15, que indeferiu a reclamação para o Tribunal Constitucional do despacho do Tribunal Judicial da Comarca de Sintra, proferido no processo nº 5104, do 5º juízo, que não admitiu o recurso que interpôs para este Tribunal, J... veio requerer o respectivo esclarecimento por obscuridade.

Fundamentando o seu requerimento, explicou que "A dúvida é se o ora requerente poderá prosseguir com a reclamação obtidas que sejam as certidões ou se o seu direito à reclamação lhe ficou definitivamente vedado...".

Como é manifesto, não está o requerente a solicitar o esclarecimento de qualquer ponto obscuro do acórdão, mas, diferentemente, a pedir ao Tribunal que lhe explique qual a consequência do indeferimento da sua reclamação.

Não incumbe, porém, ao Tribunal Constitucional, nem esclarecer como se supre uma eventual incapacidade financeira para suportar as despesas correspondentes a uma intervenção em juízo, nem explicar qual o alcance de uma decisão de indeferimento, por não ter sido cumprido um ónus processual.

Indefere-se, assim, o pedido de esclarecimento, condenando-se o requerente em 3__ unidades de conta de custas.

Lisboa, 10 de Julho de 1998

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Alberto Tavares da Costa

Luís Nunes de Almeida